802ce117-c2d1-45cc-92f4-b8ee73fd3dfe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-9521-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-08815-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,                                                    n u s t a t ė : R. T. 2013-07-19, apie 06.00 val., bÅ«damas neblaivus (2,48 promilės) vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kaimynui grasino fiziniu susidorojimu, 06.40 val. pristatytas į komisariatÄ elgėsi agresyviai, rankomis ir kojomis daužė pristatytų asmenų patalpų grotas, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, į raginimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-2780265-13, policijos pareigÅ«nų E. V., B.

R. ir G. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2013-07-19, apie 06.00 val., patruliuodami gavo praneÅ¡imÄ apie (duomenys neskelbtini) vykstantį kaimynų konfliktÄ , nuvykus nurodytu adresu į juos kreipėsi I. G., kuris nurodė, kad R. T. triukÅ¡mavo, mėtė akmenis į langÄ , nuo R. T. sklido alkoholio kvapas, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 1 PK, kur uždarytas į pristatytų asmenų patalpas pradėjo elgtis agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, kojomis bei rankomis daužė patalpų grotas, į reikalavimus nusiraminti, nereagavo;

I. G. skundu ir patikslinimu, kuriuose nurodyta, kad R. T. į jo langus mėtė akmenis, keikėsi jo atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidoroti; alkotesterio duomenimis (nustatytas 2,48 promilių girtumas); pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis iÅ¡ dalies sutiko su pažeidimais, nurodė, kad kaimynui negrasino, su juo įvyko žodinis konfliktas, kurio metu galėjo nusikeikti, kas įvyko policijos komisariate dėl girtumo nepamena.R. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 174 str. numatytas pažeidimas, nes jis vieÅ¡oje vietoje garsiai rėkavo, Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat pagal LR ATPK 187 str. 2 d., kadangi jis nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nedaužyti grotų, pažemino jų garbę ir orumÄ , vartodamas pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė minėtus teisės pažeidimus, jam skirtinos nuobaudos – sankcijų vidurkį atitinkančios baudos.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;             pripažinti R.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti R. T. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras(Teisėja A.V.) Nida Vigelienė2013 m. rugpjūčio 22 d.