802caab9-c7d9-41b7-8bc0-3edeca90e362 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                   Administracinė byla Nr.A2.9.-242-2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00185-2014-2                                                      Procesinio sprendimo kategorija 48.5.;                    39.2.; 52.3.; 55.1.; (S). NUTARIMAS                   2014 m. kovo 17 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

P., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoja, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d.,                                    n u s t a t ė :   A. P.+ suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2014 m. vasario 5 d. apie 11 val. jos nepilnametis sÅ«nus L.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), apleistame name rÅ«kė tabako gaminius, tuo pažeisdamas Kėdainių rajono savivaldybės tarybos 2001-12-07 patvirtintÄ sprendimÄ Nr. 209 „Dėl nepilnamečių rÅ«kymo“. Tokiais savo veiksmais L. P. užtraukė administracinę atsakomybę savo mamai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. A. P. kaltės neneigia, nurodė, jog apgailestauja dėl sÅ«naus elgesio. Jos kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-8514265-14 (b.l.1), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos praÅ¡ymu Dėl administracinio poveikio priemonių taikymo (b.l.2), L.

P. paaiÅ¡kinimu (b.l.3), E. V. paaiÅ¡kinimu (b.l.4), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos L. P. charakteristika (b.l.5), asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), yra A. P. ir A. P. sÅ«nus (b.l.7).   A. P. baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d.   A. P. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už KET pažeidimÄ , nuobauda galiojanti (b.l.9). Atsižvelgus į visas aplinkybes A.

P. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimÄ numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.    Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :  A.

P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.   Teisėja                                                                                           Ramyna Å idlauskienė Â