802c3e46-e707-4895-8a4c-dafe3aa5a724 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-46-670/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18229-2021-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.5.5; 2.1.10.1; 2.1.14 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 3 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų baudžiamojoje byloje Nr. 1-691-670/2021.

Teismas n u s t a t ė : 2022 m. sausio 3 d. teisme gautas Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ S. M. 54 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už jam suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-691-670/2021. Teikime nurodoma, kad Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mai 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-691-670/2021 pripažino S. M. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ .

Å ioje byloje kaltinamÄ jį atstovavo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2021 m. birželio 15 d. parinktas advokatas Osvaldas Radimonas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kalinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus PBK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Taip pat teikime pareiÅ¡kėja nurodo, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuoja praktikÄ , kad klausimas dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo gali bÅ«ti sprendžiamas ne tik priimant nuosprendį, bet ir nuosprendžio vykdymo metu, kreipiantis į pirmosios instancijos teismÄ BPK 104 straipsnyje, 361 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas. Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose 2021 m. birželio 21 d. buvo iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-691-670/2021, kurioje kaltinamajam S. M.

Tarnybos sprendimu nutarta teikti antrinę teisinę pagalbÄ , jo gynėju buvo paskirtas advokatas O. Radimonas. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas.

S. M. gynėjas buvo paskirtas vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktu t. y. nagrinėjant bylÄ teisme pagreitinto proceso tvarka. Å i nuostata reiÅ¡kia, kad kaltinamasis negali spręsti dėl gynėjo pasirinkimo, o teismas, siekdamas nepažeisti kaltinamojo teisės į gynybÄ , privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas nepriklausomai nuo jo valios, nes gynėjas buvo skirtas teismo iniciatyva, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ nuteistojo S. M. valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4-5 dalimis, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo netenkinti. Nutarties nuoraÅ¡Ä (kopijÄ ) siųsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir nuteistajam S. M.. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Klimaitis