Legislator Case Law & Legislation
802b9ad2-2ea9-4e4d-86d9-0c0f876aef13 AI generated

802b9ad2-2ea9-4e4d-86d9-0c0f876aef13 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 802b9ad2-2ea9-4e4d-86d9-0c0f876aef13
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirba, nesimoko, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,

Legislator headnote

AI generated

802b9ad2-2ea9-4e4d-86d9-0c0f876aef13 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Å . 2020-12-24 apie 12.00 val. Å alčininkų r., EiÅ¡iÅ¡kės, Naujoji g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Keywords

AI generated
right of way traffic violation non-roadworthy vehicle action to recover possession motor vehicle liability insurance driving whilst disqualified
AI generated
dd12d6df-48f6-43dc-8b95-ff80a600586a
S. 2012-01-01 apie 9 val. Vytauto g., Vilkaviškio m., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai jam teisė vairuoti transporto priemones atimta, automobiliui neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d.
4db46489-5fe0-466f-acbe-9fd841777d60
Administracinė byla Nr. A2.6.-17752-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15966-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., iÅ¡nagrinėjęs I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : I. P. 2016-12-12 apie 16.35 val., vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Volkswagen Passat“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo EiÅ¡iÅ¡kių pl., Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 24 mėnesiams, tačiau pasibaigus atėmimo laikui, nebuvo perlaikytas egzaminas kaip numatyta LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 4 d., t.y. nebuvo įvykdytos teisės vairuoti grÄ Å¾inimo sÄ lygos, tuo pažeidė KET 14 p. ir LR ATPK 128 str. 1 d..
9714c4ab-5791-480f-9756-f337c4bf2cec
raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.
fe66993c-1103-44dd-bd69-6de130027bd6
Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E.
17d2e5c2-5a8a-4794-92a2-fd27b8e9c048
ATP byla Nr ATP byla Nr. A2.6.-1414-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00860-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-169-419/2021

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00007-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.2.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 25 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirba, nesimoko, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

A. Š. 2020-12-24 apie 12.00 val. Šalčininkų r., Eišiškės, Naujoji g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas ir A. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovui ir A. Å . nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad A. Š. visiškai prisipažino padaręs nusižengimus ir gailėjosi dėl jų padarymo.

Be A. Š. prisipažinimo, jo padaryti nusižengimai taip pat įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020-12-25 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-7638-2020, 2021-01-05 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK pareigūno D. Čibiro tarnybiniu pranešimu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, VĮ Regitra duomenimis. Taigi yra visiškai įrodyta, jog A. Š. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant A. Å . administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis nepilnametis, prisipažino padaręs nusižengimus, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas taikant ANK 44 straipsnį skirti jam pusę ANK 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų minimalių baudų ir jas subendrinti.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Eur) baudÄ .

A. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių Eur) baudÄ .

A. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 15,00 Eur (penkiolikos Eur) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinti A. Å . paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Eur) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20127080289.

Teisėjas Viktor Voicechovski