802b7b7d-57b7-4ffa-bebd-df8f31f2f2a1 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

KopijaAdministracinė byla Nr. A2.13-825-856-14 Proceso Nr. 4-35-3-00555-2014-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.13; 52.3.                                                              RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 5 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros teikimÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus S. V., n u s t a t ė :S. V. 2003-05-02 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu yra nubaustas 150 Lt bauda. S. V.

į posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta. Teikimas atmetamas. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2003-05-02 nutarimas turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis LR ATPK 312-316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ , tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi LR Baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis taisyklėmis.

BK 96 str. 1 d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007). IÅ¡ antstolės Doloresos Petronaitienės 2014-05-12 suraÅ¡yto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas nedirba, turto ir piniginių lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

IÅ¡ teikimo matyti, kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, per kurį nieko nebuvo daroma. Ä®vertinus bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad praėjus daugiau kaip dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, o teikimas dėl Å¡iuo nutarimu paskirtos 150 Lt baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus buvo pateiktas jau pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui, teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini (LR ATPK 308 str., 309 str.). Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 308, 309, 291-293 straipsniais, n u t a r i a :teikimÄ atmesti.Vykdymo veiksmus pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                              Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja                                                                  Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė