Legislator Case Law & Legislation
802b4e34-3643-4fff-9ee6-36a7f181d7b2 AI generated

802b4e34-3643-4fff-9ee6-36a7f181d7b2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 802b4e34-3643-4fff-9ee6-36a7f181d7b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Tele2“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 192,59 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 185,90 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 6,69 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

802b4e34-3643-4fff-9ee6-36a7f181d7b2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Å alys 2014-03-06 sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.69 60406211 6841 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka (b. l. 5).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3465-231/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02523-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. lapkričio 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Tele2“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 192,59 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 185,90 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 6,69 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Å alys 2014-03-06 sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.69 60406211 6841 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka (b. l. 5).

Atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 185,90 Eur (b. l. 10). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę įvykdė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 6,69 Eur delspinigius už paskutines 180 dienų nuo skolos sumos nuo pradelstos sumokėti skolos dienos.Atsakovas Sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 185,90 Eur skolos ir 6,69 Eur delspinigių, t. y. iÅ¡ viso 192,59 Eur, skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , t. y. už 192,59 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-09-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 45,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 30,25 Eur advokato pagalbai apmokėti.Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ M. G. 192,59 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 192,59 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-09-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Tele2“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Česlava Malinovska