8028fa3c-4247-4980-b7cc-23d2d72cc885 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

     Administracinė byla Nr. A2.6.-1147-639/2012Proceso Nr. 4-06-3-00907-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3ROIK 07-12-6661949 (S)    KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S  2012 m. kovo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. K. 2012 m. kovo 3 d., apie 2300 val., Å ilutės pl. 5B, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemonės atimta. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. A. K. teisminio nagrinėjimo metu teisės pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad važiavo su draugu, kadangi draugas buvo pavartojęs alkoholio, tai vairavo jis. A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu kuriame nurodoma, kad 2012 m. kovo 3 d., apie 2300 val., Å ilutės pl. 5B, Klaipėdoje, sustabdytas automobilis „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo A.

K. tačiau teisės vairuoti transporto priemonės jis neturėjo, kadangi ji buvo atimta dėl KET pažeidimu. Teisės pažeidimas taip pat įrodytas paties A. K. pasiaiškinimu, bei kita bylos medžiaga. Jokių prieštaravimų tarp paminėtų įrodymų nėra. Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturint tokios teisės. ATPK 128 str. 2 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Taigi suraÅ¡ant protokolÄ A. K. padaryta veika kvalifikuota tinkamai. Remiantis byloje surinktais duomenimis, A. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.A. K. atsakomybe lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į A.

K. asmenybę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas                         Â