80286f99-28ae-4e7c-ac5c-7c05542e8ee9 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1400-123/2014Proceso Nr.2-57-3-00436-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 106.7;106.7.2 (S)            KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS     2014 m. rugsėjo 30 d. Klaipėda                                                                 Klaipėdos apygardos teismo teisėja Virginija- Nijolė Griškevičienė, susipažinusi su ieškovės B.

P. ieÅ¡kiniu atsakovams BUAB „Neto“, AB DNB bankui, notarui S. S., trečiajam asmeniui M. P., dėl vykdomųjų įrašų panaikinimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu atsakovams BUAB „Neto“, AB DNB bankui, notarui S. S., trečiajam asmeniui M. P., dėl vykdomųjų įrašų panaikinimo. Nurodo, kad antstolė pagal vykdomuosius įraÅ¡us vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės dėl 1 571 685 Lt sumos.IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti. ( LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. ).

Atsižvelgiant į civilinių bylų rūšinio teismingumo kriterijus, kuriuos lemia ir materialiųjų santykių pobūdis, CPK 27 straipsnyje nurodomi ginčai, kuriuos apygardų teismai nagrinėja kaip pirmoji instancija. Vienas iš civilinių bylų priskyrimo apygardos, kaip pirmosios instancijos, teismams kriterijų yra ieškinio suma. Civilines bylas, kuriose ieškinio suma yra didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo, nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai (CPK 27 straipsnio 1 punktas).

Taigi turtinio reikalavimo suma lemia ieÅ¡kinio teismingumÄ , todėl kiekvienu atveju turtinio ginčo tinkamas įkainojimas yra teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas.. Å ioje byloje ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti negaliojančiais Vilniaus m. 31-ojo notaro biuro 2013-10-11 iÅ¡duotus vykdomuosius įraÅ¡us Nr. 3591, Nr. 3592, Nr. 3593, Nr. 3624, Nr. 3625.Lietuvos apeliacinis teismas 2014 09 25 nutartimi konstatavo , kad Å¡ioje byloje ieÅ¡kovė ginčija tik notaro atliktus vykdomuosius įraÅ¡us dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ hipoteka įkeisto turto , ginčija vykdomųjų įrašų padarymo procedÅ«ros teisėtumÄ , todėl ieÅ¡kinys yra neturtinis.

Bankrutuojančiai bendrovei „Neto“ neatsiras jokių turtinių pasekmių, ginčas yra neturtinis., .Esant Å¡ioms aplinkybėms ginčas vadovaujantis CPK 26 str. teismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui., todėl atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad su ieÅ¡kiniu, ji gali kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ bendra tvarka. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str.,n u t a r i a :atsisakyti priimti ieÅ¡kinį ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                  Virginija Nijolė Griškevičienė