802812fd-bcfe-4a5c-9985-21df7f9cecbc · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-559-763/2016                                                         (Proceso Nr. 4-45-3-00489-2016-6)                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                 2.10.5.;2.14.3. (S)                                                               ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 N U T A R I M A S                                                                                       2016m. liepos 11 d.                                      Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181str.2d. , ir n u s t a t ė :             Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono PK vyr. specialistė 2016-06-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Â A. B. dėlto, kad jis 2016-05-02 apie 16.14 val. namuose (duomenys neskelbtini) sukėlė žodinį konfliktÄ su M. P. savo nepilnametės dukters D.

B., gim.2010-(duomenys neskelbtini), akivaizdoje: triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, gÄ sdino ir tokiais veiksmais, demonstruodamas psichologinį smurtÄ , iÅ¡gÄ sdino mažametę dukrÄ , kuri pabėgo į kitÄ kambarį ir pasislėpė. Kadangi tėvo valdžia buvo panaudota prieÅ¡ingai vaiko interesams-tokiu  elgesiu darė žalÄ vaiko fizinei ir psichinei sveikatai, todėl, pareigÅ«nės manymu, tai neigiamai galėjo paveikti visapusiÅ¡kÄ vaiko vystymÄ si ir tokiais veiksmais A.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.2d., kadangi per vienerius metus tokį pažeidimÄ padarė pakartotinai.             A. B. savo 2016-06-22 paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi prasižengęs.              A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir byloje esančia medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokole, M.

P., T. Z. ir P. S. paaiÅ¡kinimuose, Vilniaus AVPK automatinėje registracijos kortelėje, bei administracinių teisės pažeidimų registre, esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis.              Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas atsižvelgia į tai, kad tėvo pareiga yra prižiÅ«rėti ir rÅ«pintis savo vaikais, daryti jiems teigiamÄ Ä¯takÄ , negirtauti ir nekelti konfliktų. Neabejotinai nustatyta, kad A. B. savo netoleruotinu elgesiu akivaizdžiai kenkė savo vaiko interesams.             Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., teismas n u t a r i a :             Paskirti A.

B. administracinę nuobaudÄ -60.00 Eur dydžio baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ per 40 dienų privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001. Mokėjimo kvite turi bÅ«ti įraÅ¡ytas- ROIK 16059039657.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                         Rimvydas Petrauskas