8025ef98-e98d-4b6f-907c-4e61749e4a34 · Marijampolės apylinkės teismas

?NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-1030-443/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13144-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.2.4.6.2.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 29 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Frančiako pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje kaltinamasis G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Å akių r., gyvenantis ir deklaruotantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: kaltinamasis G. S. muÅ¡damas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį, tai yra 2019 m. kovo 31 d. apie 18.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tarpusavio žodinio konflikto metu, tyčia, rankomis paėmęs savo motinÄ E. M.

S. už kaklo ir plaukų pargriovė jÄ ant grindų, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , pakėlęs savo motinÄ E. M. S. nuo grindų, tyčia, pastÅ«mė jÄ ir pargriovė ant lovos bei, tyčia, ranka sudavė ne mažiau tris smÅ«gius jai į įvairias kÅ«no vietas, taip padarydamas E. M. S. galvos sričių pavirÅ¡inį sužalojimÄ ir krÅ«tinės lÄ stos užpakalinės sienos pavirÅ¡inį sužalojimÄ , tuo savo Å¡eimos nariui – motinai E. M.

S., padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (I). Be to, kaltinamasis G. S. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra 2019 m. rugpjūčio 27 d. apie 14.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, naudojo fizinį smurtÄ savo motinos E. M. S. atžvilgiu, tai yra, tyčia, suėmęs už deÅ¡inės rankos jÄ pastÅ«mė į sienÄ , dėl ko Å¡i susimuÅ¡dama nugarÄ jautė fizinį skausmÄ , taip pat ne mažiau trijų kartų sudavė motinai kumščiu į galvÄ ir ne mažiau trijų kartų kumščiu sudavė jai į nugarÄ , tuo sukeldamas motinai fizinį skausmÄ (II).

Kaltinamasis G. S., jam praneÅ¡us apie įtarimÄ , padarius I nusikalstamÄ veikÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pas motinÄ namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gyvena apie 5 metus. Apsigyveno, kuomet iÅ¡siskyrė su savo sugyventine. 2019 m. kovo 31 d. vakare su broliu R. S. motinos namuose vartojo alkoholinius gėrimus – stiprų alų. IÅ¡gėrė daug, buvo labai girtas. Begeriant, kiek valandų buvo neatsimena, galėjo bÅ«ti ir 18 val., kaip minima įtarime, motina pradėjo jiems priekaiÅ¡tauti, kad triukÅ¡mauja, kad jau yra labai girti.

Jam motinos priekaiÅ¡tai nepatiko, jis supyko, todėl paėmė mamÄ ranka už kaklo ir pargriovė jÄ ant grindų. Jam atrodo, kad paskui jÄ pastÅ«mė ant lovos ir kažkur jai ranka smÅ«giavo. Tai yra, jai gulinčiai ant lovos ranka sudavė smÅ«gius kažkur į krÅ«tinę, galėjo pataikyti ir į galvÄ . Mano, kad galėjo suduoti apie tris smÅ«gius, ne mažiau. Visko gerai ir nuosekliai nepamena dėl savo bÅ«klės – girtumo. Neneigia smurtavęs, mano, kad viskas buvo taip, kaip sako motina, nes ji turi viskÄ gerai prisiminti, kadangi buvo blaiva.

Labai gailisi taip elgęsis. Brolis prieÅ¡ mamÄ rankos nekėlė, tai padarė jis vienas. Tai buvo pirmas kartas, kuomet prieÅ¡ jÄ smurtavo (b. l. 47-48, 50). 2019 m. balandžio 1 d. gauti nukentėjusios E. M. S. ir kaltininko G. S. praÅ¡ymai nutraukti ikiteisminį tyrimÄ jiems susitaikius (b. l. 81-82). Kaltinamasis G. S., jam praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius II nusikalstamÄ veikÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena name su mama M. S. (duomenys neskelbtini). Ä® namÄ jie turi atskirus įėjimus.

Jis gyvena viename namo gale, mama – kitame. 2019 m. rugpjūčio 27 d. jis buvo savo namo gale. Buvo rytas, apie 8.00 valanda. Mama atėjo prie jo durų iÅ¡ lauko. Ji prašė atidaryti duris ir jÄ Ä¯leisti. Jis mamos neįsileido. Nuo ryto vartojo alkoholį, gėrė stiprų alų. Buvo jau apsvaigęs nuo alaus. Po kurio laiko apie 9.00 val. jis turėjo eiti dirbti į kaimo centrÄ padėti dirbti prie pieno. Jis ėjo per namo vidurį, reikėjo eiti pro mamos kambarius. Mama pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl jos dingusio rankinuko, kaltino, kad jis pavogė.

Jis mamos rankinuko neėmė. Tarp jų prasidėjo konfliktas mamos kambaryje. Mama, eidama link jo, bumbėjo, jis jai pasakė – „eik gult“ ir pastÅ«mė jÄ abiem rankom. StÅ«mė nestipriai, galima sakyti paguldė. Prisipažįsta smurtavęs prieÅ¡ savo motinÄ E. M. S. įtarime nurodytu laiku. Tvirtina ankstesnius parodymus. Dėl tokių savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å iuo metu kartu su mama negyvena, nes vykdo Å akių teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartį įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b. l. 138-141, 173-175).

Kaltinamojo kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, nukentėjusiosios paaiškinimai ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Iš nukentėjusios E. M. S. parodymų dėl I nusikalstamos veikos matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo sūnumis G. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), R. S. gimusiu (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusiu (duomenys neskelbtini). G. S. su R. S. 2019 m. kovo 31 d. namuose dviese gėrė alkoholinius gėrimus. Ji pati alkoholio nevartojo. Apie 18 val. abiejų sūnų paprašė liautis girtuokliauti ir eiti gulti, nes jie buvo jau apgirtę ir garsiai kalbėjo, kas jai nepatiko.

Dėl to G. S. supyko, pradėjo jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais, bet kokiais tiksliai – neprisimena. Po to G. S. sugriebė jÄ rankomis už kaklo ir plaukų bei trenkė į grindis, dėl ko ji pajuto fizinį skausmÄ . Po to pakėlė nuo grindų ir pastÅ«mė jÄ ant lovos. Gulinčiai ant lovos sudavė kelis kartus ranka į įvairias kÅ«no vietas. Atsimena, kad pataikė į nugarÄ , kur kitur – neatsimena. Jai sudavė tris smÅ«gių rankomis, dėl ko juto fizinį skausmÄ . Daugiau G.

S. jos nebelietė. SÅ«nus R. S. į konfliktÄ nesikiÅ¡o. Kadangi jai pradėjo skaudėti galvÄ , pradėjo pykinti ji nuėjo pas kaimynę V. ir iÅ¡ ten apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos telefonu. Atvykę medikai jÄ pristatė į Å akių ligoninę, iÅ¡ kur po apžiÅ«ros, nenustačius jokių lūžių, buvo iÅ¡leista į namus. SÅ«nus G. S. prieÅ¡ jÄ smurtavo, jÄ mušė pirmÄ kartÄ . Anksčiau tarp jų yra buvę tik žodinių konfliktų. SÅ«nui atsipraÅ¡ius, su juo norėtų taikytis.

Jis ne nusikaltėlis – taip elgėsi pirmÄ kartÄ . Pretenzijų sÅ«nui neturi, ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Nori, kad byla bÅ«tų nutraukta kaip kaip nukentėjusiajai ir kaltininkui G. S. susitaikius (b. l. 37-38, 46-49). IÅ¡ nukentėjusios E. M. S. parodymų dėl II nusikalstamos veikos matyti, 2019 m. rugpjūčio 27 d. apie 14.00 val. ji buvo namuose Å akių r. sav., Kidulių sen., Aleksandravos k. Ä® jos kambarį atėjo sÅ«nus G. S., kuris pradėjo priekaiÅ¡tauti, vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

Ji matė, kad sÅ«nus neblaivus ir dar bandė sÅ«nų raminti, tačiau jis priėjęs prie jos, suėmė už deÅ¡inės rankos ir pastÅ«mė į sienÄ , po to ne mažiau kaip tris kartus sudavė į nugarÄ . Tuo sÅ«nus G. S. sukėlė jai fizinį skausmÄ , tai ne pirmas kartas, kai sÅ«nus G. S. prieÅ¡ jÄ smurtauja. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, tačiau su sÅ«numi daugiau gyventi nenori (b. l. 114-119). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariate 2019 m. kovo 31 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-13144-19, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl nežymaus Å¡eimos nario sveikatos sutrikdymo. 2019 m. kovo 31 d.

Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuoti pirminiai duomenys apie smurto artimoje aplinkoje atvejį, tai yra vieta – (duomenys neskelbtini); smurtÄ patyrusio asmens pirminiai paaiÅ¡kinimai, tai yra, kad jÄ sÅ«nus G. S. pargriovė ant žemės ir kelis kartus spyrė į įvairias kÅ«no vietas (b. l. 22-23). 2019 m. kovo 31 d. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl girtumo nustatymo nurodoma, kad 2019 m. kovo 31 d. 19.27 val. alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510 Nr. ARCK-0045“, patikros sertifikato Nr. 0967295, įtariamajam G.

S. buvo nustatytas 2,65 promilės girtumas, o nukentėjusioji E. M. S. buvo blaivi (b. l. 26). VÅ¡Ä® „Šakių ligoninės“ Medicinos dokumentų 2019 m. kovo 31 d. iÅ¡raÅ¡e nurodyta nukentėjusiai E. M. S. po apžiÅ«ros gydymo įstaigoje nustatyta diagnozė: kitų galvos sričių pavirÅ¡inis sužalojimas ir krÅ«tinės lÄ stos užpakalinės sienos pavirÅ¡inis sužalojimas (b. l. 35). 2019 m. kovo 31 d. Asmens apžiÅ«ros protokole, fotolentelėje prie Å¡io protokolo užfiksuota, tai, kad vizualiai matomų sužalojimų, bylojančių apie naudotÄ fizinį smurtÄ nukentėjusios E. M.

S. atžvilgiu nematyti (b. l. 39). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono komisariate 2019 m. rugpjūčio 27 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui (b. l. 93-95). IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 27 d. Tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad buvo užfiksuoti pirminiai duomenys apie smurto artimoje aplinkoje atvejį, tai yra vieta – (duomenys neskelbtini); smurtÄ patyrusio asmens pirminiai paaiÅ¡kinimai, tai yra kad jÄ sÅ«nus G.

S. suėmė už deÅ¡inės rankos ir pastÅ«mė į sienÄ , po to ne mažiau kaip tris kartus sudavė į nugarÄ (b. l. 96-98). IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 27 d. Tarnybinio praneÅ¡imo dėl girtumo nustatymo martyti, kad 2019 m. kovo 31 d. 19.27 val. alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510 Nr. ARJK-0091“, patikros sertifikato Nr. 0973827, įtariamajam G. S. buvo nustatytas 2,69 promilės girtumas (b. l. 110). Teismas k o n s t a t u o j a: G. S. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamojo veiksmai atitinka Å¡iame straipsnyje ir jo dalyje numatytÄ nusikaltimo sudėtį, nes kaltinamasis G.

S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo artimam giminaičiui – motinai (I). G. S. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamojo veiksmai atitinka Å¡iame straipsnyje ir jo dalyje numatytÄ nusikaltimo sudėtį, nes kaltinamasis G. S. sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam giminaičiui – motinai (II). Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam G. S. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (I), skirti Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 val., per mėnesį visuomenės labui. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (II), skirti Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis G. S. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme (b. l. 176-178). Skiriant kaltinamajam G. S. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį – padaryti 2 nesunkÅ«s nusikaltimai; į nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ nusikaltimai baigti; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai;

į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus – nusikaltimai padaryti dėl menkavertės dingsties, dėl nesaikingo alkoholinių gėrimų vartojimo, dėl nesivaldymo ir padidėjusio agresyvumo; į kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustas, į jo socialinį statusÄ â€“ niekur nedirbantis; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes; į tai, kad byloje nėra reiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam G.

S. skirtina prokuroro siÅ«loma skirti bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas G. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. 15.00 val. iki 2019 m. rugpjūčio 29 d. 12.12 val., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1:6). Kaltinamajam G. S. 2019 m. rugpjūčio 28 d. Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu įtariamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 142-143).

Kaltinamajam G. S. 2019 m. rugpjūčio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė ­­â€“ įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios E. M. S., nesiartinti prie nukentėjusios ir jos gyvenamosios vietos arčiau kaip 200 metrų, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su E. M. S., nesilankyti E. M. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (b. l.163-164). Proceso iÅ¡laidų nebuvo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (I), ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (II), ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti G. S. nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. 15.00 val. iki 2019 m. rugpjūčio 29 d. 12.12 val. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1:6). G. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios E. M.

S., nesiartinti prie nukentėjusiosios ir jos gyvenamosios vietos arčiau kaip 200 metrų, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su E. M. S., nesilankyti E. M. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. KardomÄ sias priemones panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Arturas Rauktys