Legislator Case Law & Legislation
8025de7d-47c0-4bbf-960b-e398b765e657 AI generated

8025de7d-47c0-4bbf-960b-e398b765e657 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 8025de7d-47c0-4bbf-960b-e398b765e657
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SByla Nr. T-754-783/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10001-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 20 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei,prokurorei Virginijai Kliaugienei,nuteistajam V. P.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, veiklÄ vykdančio KupiÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, teikimÄ dėl nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

8025de7d-47c0-4bbf-960b-e398b765e657 · Panevėžio apylinkės teismas: Iki 2018-05-03 V. P. atliko 6 val. viešųjų darbų iÅ¡ jam skirtų 30 val. per vienÄ mėnesį. V. P. buvo įspėtas, kad jei toliau nevykdys bausmės, bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . V. P. sutiko neatliktas 24 viešųjų darbų valandas iÅ¡dirbti per likusius 5 mėn., papildomai kas mėnesį atliekant po 6 valandas viešųjų darbų, tačiau paaiÅ¡kėjo, jog iki 2018-05-30 V. P. paskirtų jam viešųjų darbų neatliko. Probacijos skyrius mano, jog yra pagrindas pakeisti V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SByla Nr. T-754-783/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10001-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 20 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei,prokurorei Virginijai Kliaugienei,nuteistajam V. P.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, veiklÄ vykdančio KupiÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, teikimÄ dėl nuteistajam V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu.              Teismas                            n u s t a t ė : V. P. 2018 m. vasario 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį nuteistÄ jį dirbti visuomenės labui po 30 val.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodė, jog 2018-04-03 V. P. buvo įtrauktas į Probacijos skyriaus registrÄ KupiÅ¡kio rajono savivaldybės tarnyboje, 2018-04-10 Probacijos skyriuje V. P. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, taip pat V. P. įspėtas dėl teisinių pasekmių, jeigu nevykdys jam paskirtos bausmės. V. P. sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmės atlikti jis buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ .

Iki 2018-05-03 V. P. atliko 6 val. viešųjų darbų iÅ¡ jam skirtų 30 val. per vienÄ mėnesį. V. P. buvo įspėtas, kad jei toliau nevykdys bausmės, bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . V. P. sutiko neatliktas 24 viešųjų darbų valandas iÅ¡dirbti per likusius 5 mėn., papildomai kas mėnesį atliekant po 6 valandas viešųjų darbų, tačiau paaiÅ¡kėjo, jog iki 2018-05-30 V. P. paskirtų jam viešųjų darbų neatliko. Probacijos skyrius mano, jog yra pagrindas pakeisti V.

P., kaip vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus, paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį (174 valandas) į areÅ¡to bausmę. Nuteistasis V. P. teismo posėdyje parodė, jog buvo supažindintas su bausmės tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės. Jis iÅ¡ pradžių atliko 6 valandas viešųjų darbų, tačiau vėliau susirado darbÄ miÅ¡ke, atsirado kitų užsiėmimų, todėl viešųjų darbų nebeatliko. Buvo įspėtas dėl bausmės nevykdymo, kad gali jam bausmė bÅ«ti pakeista, tačiau ir toliau neatliko darbų dėl tos paties priežasties, jog rado kitų užsiėmimų, Å¡iai dienai, be tų 6 iÅ¡dirbtų valandų, nėra daugiau atlikęs viešųjų darbų.

Sutinka, kad bausmės nevykdė dėl nepateisinamų priežasčių, neprieÅ¡tarauja, kad jam bausmė bÅ«tų pakeista į areÅ¡to bausmę. Probacijos skyriaus atstovė J. Vizbarienė palaiko teikimÄ , prokurorė V. Kliaugienė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkinamas. IÅ¡ pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, jog V. P. 2018 m. vasario 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų (3-9 a. b. l.). 2018 m. balandžio 3 d.

V. P. buvo įtrauktas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, vykdančio veiklÄ KupiÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, registrÄ (11-12 a. b. l.). 2018 m. balandžio 10 d. V. P. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, jam iÅ¡raÅ¡ytas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje (17, 18-23, 24 a. b. l.). Iki 2018 m. gegužės 3 d. V. P. atliko 6 valandas viešųjų darbų (30 a. b. l.). 2018 m. gegužės 17 d. V. P. buvo įspėtas, kad jeigu ir toliau nevykdys bausmės, Probacijos skyrius kreipsis į teismÄ dėl bausmės pakeitimo (32 a. b. l.), jam tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡raÅ¡ytas naujas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo nustatant, jog per mėnesį V.

P. atliks po 36 valandas, pirmas 36 valandas iÅ¡dirbs iki 2018 m. birželio 3 d. (33 a b. l.), tačiau iki 2018 m. gegužės 30 d. neiÅ¡dirbo nei vienos iÅ¡ 36 valandų, kurias įsipareigojo atlikti (34 a. b. l.). Teismo posėdyje nuteistasis V. P. patvirtino, jog ir iki Å¡io teismo posėdžio nėra iÅ¡dirbęs papildomai nei vienos viešųjų darbų valandos. Viena iÅ¡ bausmės paskirčių yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punktai).

IÅ¡ pateiktos asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų įrodyta, jog nuteistasis bausmės vykdymo metu iki 2018 m. birželio 20 d. atliko tik dalį bausmės (6 valandas), likusių valandų, kurias turėjo atlikti iki 2018 m. gegužės 30 d., po Å¡ios datos iki teismo posėdžio dienos neatliko be pateisinamų priežasčių. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam paskirta bausmė nepasiekė bausmei keliamų tikslų, teisingumo principas, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, kuriam paskirta bausmė ir kurios jis nevykdo, bÅ«tų tinkamai nubaustas, nebus įgyvendintas.

Pripažinus, jog V. P. nepateisino teismo jam skirto pasitikėjimo, vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, jam, remiantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 49, 65 straipsniais, paskirta ir neatlikta 174 valandų viešųjų darbų bausmė keičiama areÅ¡tu (santykiu 1:6). SÄ lygų, dėl kurių V. P. negalėtų atlikti areÅ¡to, nėra. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu., bei vadovaudamasis BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, veiklÄ vykdančio KupiÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, teikimÄ tenkinti ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasario 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį (174 valandas) pakeisti 29 (dvideÅ¡imt devynių) parų areÅ¡tu. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. P. sulaikymo pagal Å¡iÄ nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.                  Teisėjas                                                                                           Virginijus Skaraitis