8025de7d-47c0-4bbf-960b-e398b765e657 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SByla Nr. T-754-783/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10001-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 20 d.KupiÅ¡kis PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei,prokurorei Virginijai Kliaugienei,nuteistajam V. P.,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, veiklÄ vykdanÄio KupiÅ¡kio rajono savivaldybÄs teritorijoje, teikimÄ dÄl nuteistajam V.
Legislator headnote
AI generated8025de7d-47c0-4bbf-960b-e398b765e657 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Iki 2018-05-03 V. P. atliko 6 val. viešųjų darbų iÅ¡ jam skirtų 30 val. per vienÄ mÄnesį. V. P. buvo įspÄtas, kad jei toliau nevykdys bausmÄs, bus kreiptasi į teismÄ dÄl bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ . V. P. sutiko neatliktas 24 viešųjų darbų valandas iÅ¡dirbti per likusius 5 mÄn., papildomai kas mÄnesį atliekant po 6 valandas viešųjų darbų, taÄiau paaiÅ¡kÄjo, jog iki 2018-05-30 V. P. paskirtų jam viešųjų darbų neatliko. Probacijos skyrius mano, jog yra pagrindas pakeisti V.
Full text
N U T A R T I SByla Nr. T-754-783/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10001-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 20 d.KupiÅ¡kis PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei,prokurorei Virginijai Kliaugienei,nuteistajam V. P.,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, veiklÄ vykdanÄio KupiÅ¡kio rajono savivaldybÄs teritorijoje, teikimÄ dÄl nuteistajam V.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu.              Teismas                            n u s t a t Ä : V. P. 2018 m. vasario 19 d. PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam skirta 6 mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ, įpareigojant per mÄnesį nuteistÄ jį dirbti visuomenÄs labui po 30 val.
PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kreipÄsi į teismÄ dÄl paskirtos viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodÄ, jog 2018-04-03 V. P. buvo įtrauktas į Probacijos skyriaus registrÄ KupiÅ¡kio rajono savivaldybÄs tarnyboje, 2018-04-10 Probacijos skyriuje V. P. buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo sÄ lygomis, taip pat V. P. įspÄtas dÄl teisinių pasekmių, jeigu nevykdys jam paskirtos bausmÄs. V. P. sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmÄs atlikti jis buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ .
Iki 2018-05-03 V. P. atliko 6 val. viešųjų darbų iÅ¡ jam skirtų 30 val. per vienÄ mÄnesį. V. P. buvo įspÄtas, kad jei toliau nevykdys bausmÄs, bus kreiptasi į teismÄ dÄl bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ . V. P. sutiko neatliktas 24 viešųjų darbų valandas iÅ¡dirbti per likusius 5 mÄn., papildomai kas mÄnesį atliekant po 6 valandas viešųjų darbų, taÄiau paaiÅ¡kÄjo, jog iki 2018-05-30 V. P. paskirtų jam viešųjų darbų neatliko. Probacijos skyrius mano, jog yra pagrindas pakeisti V.
P., kaip vengianÄiam atlikti vieÅ¡uosius darbus, paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmÄs dalį (174 valandas) į areÅ¡to bausmÄ. Nuteistasis V. P. teismo posÄdyje parodÄ, jog buvo supažindintas su bausmÄs tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmÄs. Jis iÅ¡ pradžių atliko 6 valandas viešųjų darbų, taÄiau vÄliau susirado darbÄ miÅ¡ke, atsirado kitų užsiÄmimų, todÄl viešųjų darbų nebeatliko. Buvo įspÄtas dÄl bausmÄs nevykdymo, kad gali jam bausmÄ bÅ«ti pakeista, taÄiau ir toliau neatliko darbų dÄl tos paties priežasties, jog rado kitų užsiÄmimų, Å¡iai dienai, be tų 6 iÅ¡dirbtų valandų, nÄra daugiau atlikÄs viešųjų darbų.
Sutinka, kad bausmÄs nevykdÄ dÄl nepateisinamų priežasÄių, neprieÅ¡tarauja, kad jam bausmÄ bÅ«tų pakeista į areÅ¡to bausmÄ. Probacijos skyriaus atstovÄ J. VizbarienÄ palaiko teikimÄ , prokurorÄ V. KliaugienÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkinamas. IÅ¡ pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, jog V. P. 2018 m. vasario 19 d. PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teismo nuosprendžiu paskirta 6 mÄn. viešųjų darbų bausmÄ, įpareigojant per mÄnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų (3-9 a. b. l.). 2018 m. balandžio 3 d.
V. P. buvo įtrauktas į PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, vykdanÄio veiklÄ KupiÅ¡kio rajono savivaldybÄs teritorijoje, registrÄ (11-12 a. b. l.). 2018 m. balandžio 10 d. V. P. buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo sÄ lygomis, jam iÅ¡raÅ¡ytas siuntimas dÄl viešųjų darbų atlikimo (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje (17, 18-23, 24 a. b. l.). Iki 2018 m. gegužÄs 3 d. V. P. atliko 6 valandas viešųjų darbų (30 a. b. l.). 2018 m. gegužÄs 17 d. V. P. buvo įspÄtas, kad jeigu ir toliau nevykdys bausmÄs, Probacijos skyrius kreipsis į teismÄ dÄl bausmÄs pakeitimo (32 a. b. l.), jam tÄ paÄiÄ dienÄ iÅ¡raÅ¡ytas naujas siuntimas dÄl viešųjų darbų atlikimo nustatant, jog per mÄnesį V.
P. atliks po 36 valandas, pirmas 36 valandas iÅ¡dirbs iki 2018 m. birželio 3 d. (33 a b. l.), taÄiau iki 2018 m. gegužÄs 30 d. neiÅ¡dirbo nei vienos iÅ¡ 36 valandų, kurias įsipareigojo atlikti (34 a. b. l.). Teismo posÄdyje nuteistasis V. P. patvirtino, jog ir iki Å¡io teismo posÄdžio nÄra iÅ¡dirbÄs papildomai nei vienos viešųjų darbų valandos. Viena iÅ¡ bausmÄs paskirÄių yra paveikti bausmÄ atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punktai).
IÅ¡ pateiktos asmens bylos, probacijos skyriaus atstovÄs paaiÅ¡kinimų, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų įrodyta, jog nuteistasis bausmÄs vykdymo metu iki 2018 m. birželio 20 d. atliko tik dalį bausmÄs (6 valandas), likusių valandų, kurias turÄjo atlikti iki 2018 m. gegužÄs 30 d., po Å¡ios datos iki teismo posÄdžio dienos neatliko be pateisinamų priežasÄių. TodÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam paskirta bausmÄ nepasiekÄ bausmei keliamų tikslų, teisingumo principas, kad nusikalstamÄ veikÄ padarÄs asmuo, kuriam paskirta bausmÄ ir kurios jis nevykdo, bÅ«tų tinkamai nubaustas, nebus įgyvendintas.
Pripažinus, jog V. P. nepateisino teismo jam skirto pasitikÄjimo, vengia atlikti viešųjų darbų bausmÄ, jam, remiantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 49, 65 straipsniais, paskirta ir neatlikta 174 valandų viešųjų darbų bausmÄ keiÄiama areÅ¡tu (santykiu 1:6). SÄ lygų, dÄl kurių V. P. negalÄtų atlikti areÅ¡to, nÄra. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkÄiu., bei vadovaudamasis BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :
PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, veiklÄ vykdanÄio KupiÅ¡kio rajono savivaldybÄs teritorijoje, teikimÄ tenkinti ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasario 19 d. PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmÄs dalį (174 valandas) pakeisti 29 (dvideÅ¡imt devynių) parų areÅ¡tu. BausmÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo V. P. sulaikymo pagal Å¡iÄ nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.                  TeisÄjas                                                                                           Virginijus Skaraitis