8024607e-d90e-4e9c-8c1f-d5881511041d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2106-592/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29203-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.1; 3.4.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. K. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti jam dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ priimti motinos V.

K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas gyvena (duomenys neskelbtini). Apie motinos mirtį jis sužinojo iÅ¡ močiutės. Dėl koronaviruso plitimo ir taikomų ribojimų į LietuvÄ pareiÅ¡kėjas negalėjo grįžti, todėl 2020 m. kovo 16 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos ambasadÄ (duomenys neskelbtini) dėl įgaliojimo jo vardu priimti motinos palikimÄ ir atstovauti tvarkant paveldėjimo bylÄ iÅ¡davimo. Ambasada informavo, kad įgaliojimÄ iÅ¡davė tik 2020 m. birželio 16 d., t. y. paskutinę dienÄ palikimui priimti, tačiau jį dar reikėjo persiųsti močiutei (įgaliotinei) į LietuvÄ .

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas yra vienintelis V. K. įpėdinis. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi bÅ«ti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad yra V. K., mirusios (duomenys neskelbtini), sÅ«nus. Nekilojamojo turto registro duomenimis, V. K. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad V. K. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruotų sudarytų testamentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjo teigimu, jis po motinos mirties laiku nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, nes gyvena (duomenys neskelbtini), dėl koronaviruso plitimo ir taikomų apribojimų į LietuvÄ grįžti negalėjo.

PaaiÅ¡kino, kad Lietuvos Respublikos ambasada įgaliojimÄ jo vardu priimti palikimÄ iÅ¡davė tik 2020 m. birželio 16 d. Palikimo priėmimo terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), dėl koronaviruso plitimo ir taikomų apribojimų į LietuvÄ grįžti negalėjo, pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių pareiÅ¡kėjas negalėjo per įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti motinos palikimo.

Tokiu atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 straipsnis), konstatuotina, kad yra pagrindas praleistÄ terminÄ atnaujinti (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578 straipsniais, n u t a r i a : Patenkinti pareiÅ¡kėjo G. K. pareiÅ¡kimÄ . Atnaujinti pareiÅ¡kėjui G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ trijų mėnesių terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ pareiÅ¡kėjas privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Igoris Kasimovas