80243fe3-2399-482f-9d29-678d02b2ca56 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1489-758/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01205-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 27 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui I. A. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,- n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. A. 100,89 eurų sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 eurų žyminį mokestį ir 12,10 eurų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, arba jeigu atsakovui bus tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o iÅ¡ jo nebus gautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Atsakovui I. A. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2015-11-10, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir prie ieÅ¡kinio pridėtų įrodymų nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 13 d. ir 2013 m. rugsėjo 25 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė sutartis Nr. GSCD/60456/2013 ir Nr. GSAD/105217/2013 (toliau – sutartis), pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui teikti ryÅ¡io paslaugas (sutarties bendrųjų sÄ lygų 1 p.,), o atsakovas įsipareigojo apmokėti jam pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos (sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.3 p.).

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2014 m. rugpjūčio 14 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2014 m. rugpjūčio 19 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2014-11-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2014-10-31 yra 118,27 eurai (408,36 Lt). Atsakovas sumokėjo dalį skolos. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, liko mokėti 100,89 eurai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CK nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Formaliai įvertinus raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovei, ginant jo teises (CK 1.138 str. 6 p.), iÅ¡ atsakovo priteistina 100,89 eurų suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ 100,89 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 20 eurų žyminio mokesčio ir 12,10 eurų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,89 eurų (vieno Å¡imto eurų 89 ct) sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 100,89 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 eurų (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 12,10 eurų (dvylika eurų 10 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Gintautas BÅ«ga