802360f5-e9a0-4e70-8f07-6fc5662c7990 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe su Modestu Matusevičiumi, organizavo sukčiavimÄ ir apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:Baudžiamoji byla Nr. 1-622-817/2012 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje E. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, užsiimantis individualia veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, teistas: 1) 2000-02-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 47 1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2004-06-17 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. l./a.; pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3) 2004-10-26 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d.- 2 m. 6 mėn. l./a., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 4) 2005-02-28 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal BK 22 str., 1 d., 178 str. 2 d. - 2 m. 8 mėn. l./a.; 5) 2009-07-01 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal BK 310 str. - 1 m. 9 mėn. l./a.; 6) 2009-12-18 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal BK 300 str. 2 d., 281 str. 1 d. - 2 m. 4 mėn. l./a.; 7) 2012-04-20 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 1 m. 5 mėn. l./a.; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d., subendrinus su 2009-12-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. 8 mėn. l./a.; 8) 2014-02-14 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 6 mėn. l./a., bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams, įpareigojant E. E. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos; nesilankyti tam tikrose vietose prekiaujančiose alkoholiu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tai yra alkoholio; tęsti darbÄ , bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai atlikti per 8 mėnesių laikotarpį; 9) 2014-11-20 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 3 dalį - 6 mėn. l./a., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2014-02-14 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 9 mėnesiai laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nurodytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-06-30 nuosprendžiu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1426-818/2015, pripažino E. E. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d. (R. M. epizodas), BK 182 str. 1 d. (E. P. epizodas), BK 182 str. 1 d. (S. N. epizodas), BK 182 str. 1 d. (E. K. epizodas), BK 214 str. 1 d. (V. E. epizodas), BK 214 str. 1 d. (E. V. epizodas). E. E. buvo nuteistas už tai, kad turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas kartu su M. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui 2012-12-26 apie 19.10 val., bÅ«nant Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai S. N. į jos naudojamÄ telefonÄ , kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir prisistačius FNTT direktoriaus pavaduotoju Å .

R., iÅ¡ S. N. apgaule iÅ¡viliojo neva sÄ skaitų užblokavimui nuo neteisėtai vykdomų operacijų reikalingus asmens duomenis bei S. N. priklausančių sÄ skaitų AB „Swed bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, skirtus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, ir į V. E. vardu atidarytÄ AB „Swed bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt, ir iÅ¡ S. N. priklausančios sÄ skaitos AB „Swed bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini) į V.

E. vardu AB „Swed bankas“ atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4000 Lt, kuriÄ (V. E. sÄ skaitÄ ) jis (E. E.), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, 2012-12-26, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku, neteisėtai įgijo ir perdavė M. P., tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajai S. N. priklausantį 5000 Lt vertės turtÄ (pinigines lėšas). Å iais savo veiksmais E. E. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, neteisėtai įgijo ir laikė svetimus duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ar atlikti, o bÅ«tent: 2012-12-26, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku, jis (E. E.) atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, iÅ¡ V. E. neteisėtai įgijo jai priklausančiÄ AB „Swed bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai įgijo svetimÄ - V. E. priklausančios sÄ skaitos, esančios AB „Swed bankas“ naudotojo tapatybės duomenis.

Å iais savo veiksmais E. E. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje. Taip pat jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas kartu su M. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012-12-29 apie 15.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui paskambinus nukentėjusiajai E. K. į jos naudojamÄ telefonÄ , kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir prisistačius FNTT direktoriaus pavaduotoju Å . R., iÅ¡ E. K. apgaule iÅ¡viliojo neva sÄ skaitų užblokavimui nuo neteisėtai vykdomų operacijų reikalingus asmens duomenis bei E. K. priklausančiÄ sÄ skaitÄ AB „Swed bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, skirtus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, ir 2012-12-29 laikotarpiu nuo 15.20 val. iki 23.30 val.

E. K. vardu atliko finansines operacijas, t.y. iÅ¡ įvairių kreditinių įstaigų paėmė kreditus 4400 Lt sumai, vėliau į A. E. AB „Swed bankas“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swed bankas“ pervedė 3950 Lt, kuriÄ (A. E. sÄ skaitÄ ) jis (E. E.), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, 2012-12-29, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku, neteisėtai įgijo ir perdavė M. P., tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajai E. K. priklausantį 3950 Lt vertės turtÄ (pinigines lėšas).

Å iais savo veiksmais E. E. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis, turėdamas tikslÄ savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas kartu su D. V., A. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012-12-23 apie 13.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam, asmeniui, bÅ«nant Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus iÅ¡ UAB „Omnitel“ priklausančio iÅ¡ankstinio apmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „TEO“ priklausantį Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai R.

M., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir prisistačius Finansinių nusikaltimų tarnybos pareigÅ«nu D. B., iÅ¡viliojo iÅ¡ nukentėjusiosios R. M. neva sÄ skaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „Swedbank“ R. M. vardu atidarytų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prisijungimo kodus ir laikotarpiu nuo 2012-12-23 iki 2012-12-24 iÅ¡ AB „Swedbank“ R. M. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. K. vardu AB „Swedbank“ atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4760 Lt ir iÅ¡ R.

M. banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 4700 Lt, vėliau A. K. 2012-12-23 laikotarpiu nuo 17.03 val. iki 17.05 val. 3000 Lt iÅ¡grynino bankomate H041/HB, Vilniaus g. 208, Å iauliuose, 2012-12-24 laikotarpiu nuo 01.48 val. iki 01.49 val. 3000 Lt iÅ¡grynino bankomate H041/HB, Vilniaus g. 208, Å iauliuose, 2012-12-25 laikotarpiu nuo 00.10 val. iki 00.11 val. 2000 Lt iÅ¡grynino bankomate H138/HB, Vilniaus g. 208, Å iauliuose, 2012-12-25 10.28 val. 960 Lt iÅ¡grynino bankomate H138/HB, Vilniaus g. 225, Å iauliuose, kuriuos A.

K. už pažadėtÄ atlygį - 800 Lt perdavė D. V. nurodymu E. V. ir V. E., kuri jo (E. E.) nurodymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajai R. M. priklausantį 9460 Lt vertės turtÄ (pinigines lėšas). Å iais savo veiksmais E. E. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.Be to, jis, neteisėtai įgijo ir laikė svetimus duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ar atlikti, o bÅ«tent: 2012-12-29, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku, jis (E. E.) atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, iÅ¡ A.

E. neteisėtai įgijo jam priklausančiÄ AB „Swed bankas“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai įgijo svetimÄ - A. E. priklausančios sÄ skaitos, esančios AB „Swed bankas“ naudotojo tapatybės duomenis. Å iais savo veiksmais E. E. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas kartu su M. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui 2012-12-31 apie 12.30 val. bÅ«nant Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai E. P. į jos naudojamÄ telefonÄ , kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir prisistačius mokesčių inspekcijos darbuotoju, iÅ¡ E. P. apgaule iÅ¡viliojo neva sÄ skaitų užblokavimui nuo neteisėtai vykdomų operacijų reikalingus asmens duomenis bei E. P. priklausančios sÄ skaitos AB „Swed bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, skirtus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, ir į E. V. vardu atidarytÄ AB „Swed bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3400 Lt, kuriÄ (E. V. sÄ skaitÄ ) jis (E. E.), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, 2012-12-31, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku, neteisėtai įgijo ir perdavė M.

P., tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajai E. P. priklausantį 3400 Lt vertės turtÄ (pinigines lėšas). Å iais savo veiksmais E. E. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis, neteisėtai įgijo ir laikė svetimus duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ar atlikti, o bÅ«tent: 2012-12-31, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku, jis (E. E.) atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, iÅ¡ E. V. neteisėtai įgijo jai priklausančiÄ AB „Swed bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai įgijo svetimÄ - E. V. priklausančios sÄ skaitos, esančios AB „Swed bankas“ naudotojo tapatybės duomenis.

Å iais savo veiksmais E. E. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje. Vilniaus apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs E. E. apeliacinį skundÄ , 2016-01-05 nutartimi nutarė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-30 nuosprendį ir perduoti bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo. Å ioje nutartyje Vilniaus apygardos teismas nurodė, kad teismui pateikta baudžiamoji byla Nr. 1-1426-818/2015, kuri prasideda nuo nepasiraÅ¡yto ir nepatvirtinto nustatyta tvarka kaltinamojo akto, įdėtas sÄ raÅ¡as kviestinų į teismo posėdį asmenų, kuris taip pat nepasiraÅ¡ytas.

Duomenų, kurie liudytų kada, iÅ¡ ko apylinkės teisme gauta Å¡i byla, byloje nėra. Duomenų, kurie paliudytų, kad buvo sprendžiami klausimai dėl bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje, kad buvo sprendžiamas klausimas kÄ kviesti į teismo posėdį, teismui pateiktoje byloje nėra (nėra tokių duomenų ir teismų informacinėje sistemoje Liteko). Kaltinamajame akte kaip kaltinamieji nurodomi aÅ¡tuoni asmenys, tačiau byla buvo nagrinėjama tik vieno jų – E. E. atžvilgiu. Kodėl procesas vyko tik vieno asmens atžvilgiu, kur kiti kaltinamieji - tokių duomenų teismui pateiktoje byloje nėra, apie tai neužsimenama ir kaltinamajame akte.

Nors teismui pateiktoje byloje nėra duomenų apie kitus kaltinamuosius, apeliacinės instancijos teismas disponuoja informacija, jog kitų septynių kaltinamųjų atžvilgiu byla buvo išnagrinėta atskirai ir 2015-06-18 priimtas apkaltinamasis nuosprendis (b. b. Nr. 1-152-818-2015). Šiuo nuosprendžiu konstatuota, jog teisiami septyni asmenys padarė inkriminuojamas veikas veikdami kartu su E. E., nors pastarasis nebuvo kviečiamas į teismo posėdį ir nebuvo apklausiamas apie inkriminuojamas veikas. Vilniaus apygardos teismui pateiktoje byloje nėra duomenų apie tuos įrodymus, kurie minimi kaltinamajame akte, nėra ir paties nustatyta tvarka patvirtinto kaltinamojo akto, todėl teismas neturi galimybės pašalinti konstatuotų trūkumų.

Byla perduotina prokurorui, kadangi ikiteisminio tyrimo metu buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ . Kaltinamasis aktas yra svarbiausias ikiteisminio tyrimo stadijos dokumentas, nes jame prokuroras suformuluoja kaltinimÄ , pagal kurį, vyksta bylos nagrinėjimas teisme, t. y. tokiu bÅ«du apibrėžiamos bylos nagrinėjimo teisme ribos (BPK 23 straipsnis, 255 straipsnio 1 dalis).

BPK 219 str. įtvirtinta, kad kaltinamajame akte nurodoma:

1) teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas;

2) įtariamojo vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas, Å¡eiminė padėtis, profesija, darbovietė, duomenys apie ankstesnį teistumÄ ; prokuroro nuožiÅ«ra gali bÅ«ti nurodyti ir kiti duomenys;

3) nusikalstamos veikos aprašymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys apie nukentėjusįjį (vardas, pavardė ir gimimo data); įtariamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės;

4) duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas;

5) BK straipsnis (jo dalis ir punktas), numatantis atsakomybę už padarytÄ veikÄ ;

6) įtariamojo gynėjo vardas ir pavardė, jei įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu turėjo gynėjÄ ;

7) įtariamojo pozicija, jeigu įtariamasis nesutinka su įtarimu;

8) prokuroro nuomonė dėl galimybės teisme atlikti Å¡io Kodekso 273 straipsnyje numatytÄ sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Teismui pateiktas 2014-02-28 kaltinamasis aktas, taip pat ir jo priedas bei Asmenų, kviestinų į teismo posėdį sÄ raÅ¡as, nėra pasiraÅ¡ytas prokuroro. Kaltinamajame akte kaip kaltinamieji nurodomi aÅ¡tuoni asmenys, t. y. E. E., M. P., A. V., E. Z., T. P., A. K., P. B., D. V.. Tačiau iÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-10 nutartimi, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-407-818/2015, nutarta vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 7 p. baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-407-818/2015 M.

P. atžvilgiu dėl padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., nutraukti (kaltinamajam M. P. mirus). Ši nutartis priimta dėl tų pačių M. P. galimai padarytų nusikalstamų veikų, kurios yra nurodytos ir šioje byloje esančiame 2014-02-28 kaltinamajame akte. Iš teismų informacinės sistemos Liteko taip pat nustatyta, kad dėl 2014-02-28 kaltinamajame akte nurodytų kitų kaltinamųjų – A. V., E. Z., T.

P., A. K., P. B., D. V. – veikų Vilniaus miesto apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-152-818/2015 2015-06-18 priėmė nuosprendį, kuriuo:

1) A. V. pripažino kaltu dėl nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, taip pat dėl nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymo;

2) E. Z. pripažino kaltu dėl nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymo;

3) T. P. pripažino kaltu: dėl nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, dėl nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (R. M. epizodas), dėl nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (S. M. epizodas), dėl nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, dėl nusikaltimų, numatytų BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymo;

4) A. K. pripažino kaltu dėl nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymo;

5) P. B. pripažino kaltu dėl nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymo;

6) D. V. pripažino kaltu dėl nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymo (nuosprendis neįsiteisėjęs). Be to, byloje nėra duomenų apie tuos įrodymus, kurie minimi 2014-02-28 kaltinamajame akte. Teismas iÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-152-818/2015 prokurorės praÅ¡ymu 2015-03-04 nutartimi nutarė baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl kaltinamojo E. E., kaltinamo nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl keturių veikų), 214 straipsnio 1 dalyje (dėl trijų veikų), padarymu, iÅ¡skirti į atskirÄ bylÄ ir jos nagrinėjimÄ atidėti iki paaiÅ¡kės kaltinamojo E. E. sveikatos bÅ«klė, t. y. ar jis galės dalyvauti teismo posėdyje.

IÅ¡skirtai baudžiamajai bylai buvo suteiktas kitas bylos numeris – Nr. 1-1426-818/2015, tačiau iÅ¡ byloje esančių dokumentų, nustatyta, kad iÅ¡skirtojoje byloje nėra 2014-02-28 kaltinamajame akte nurodytų galimai E. E. kaltę patvirtinančių įrodymų. Tokiu bÅ«du nei kaltinamasis, nei jo gynėjas, nei teismas neturi galimybių susipažinti su įrodymais, kuriais yra grindžiamas prokuroro pateiktas kaltinimas. Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat Vilniaus apygardos teismo 2016-01-05 nutartyje nurodytus argumentus, sprendžia, kad 2014-02-28 kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 straipsnyje nustatytų reikalavimų, yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ , todėl baudžiamoji byla yra perduotina prokurorui.

Teismas, vadovaudamasis BPK 234 str. 2 d., n u t a r i a: perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. E. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 str. 1 d. padarymu, prokurorui dėl ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkančio kaltinamojo akto suraÅ¡ymo ir kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ , ir nustatyti 3 mėnesių terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                           Ieva Gavelytė-Kalytienė