8022329a-3b96-4200-ad12-00a41e70e9cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., n u s t a t ė: T. J. 2016-09-08 apie 00.18 val. Å iaulių r. sav., kelyje Panevėžys-Å iauliai, 74,00 km, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 73 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14, 129 punktuose įtvirtintas taisykles ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.Be to, T. J. 2016-09-09 18.41 val. Vilniuje, Å vitrigailos g. – T. Å evčenkos g., vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 73 km/h greičiu.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14, 129 punktuose įtvirtintas taisykles ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės iÅ¡aiÅ¡kintos, buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ (b.l. 1-2), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone nustatė, kad T.

J. abiejų pažeidimų metu pažeidė KET reikalavimus, t.y. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jas vairuoti, taip pat virÅ¡ijo leistinÄ greitį.T. J. kaltė dėl 2016-09-08 pažeidimų padarymo nustatyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties T. J. prisipažinimu raÅ¡tiniame paaiÅ¡kinime, kuriame nurodė, kad 2016 m. rugsėjo 8d. ir 2016m. rugsėjo 9 d. vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, labai gailisi dėl padarytų pažeidimų (b. l. 5); administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-74386059-16 (b. l. 1);

KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-72868326-16, iš kurio matyti, kad greičio matavimo matuokliu 2016-09-08 00.18 val. užfiksuota, kad automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. sav., kelyje A9, Panevėžys-Šiauliai, 74,00 km, važiavo po paklaidos 73 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis atkarpoje yra 50 km/h (b. l. 3).T. J. kaltė dėl 2016-09-09 pažeidimų padarymo nustatyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties T. J. prisipažinimu raštiniame paaiškinime, kuriame nurodė, kad 2016 m. rugsėjo 8, 9 dienomis vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, labai gailisi dėl padarytų pažeidimų (b. l. 5); administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-74387811-16 (b. l. 2); KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-72903648-16, iš kurio matyti, kad greičio matavimo matuokliu 2016-09-09 18.41 val. užfiksuota, kad automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Švitrigailos – T. Ševčenkos g., važiavo po paklaidos 73 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis atkarpoje yra 50 km/h (b. l. 4).

IÅ¡ asmens duomenų matyti, kad vairuotojo pažymėjimas T. J. nebuvo iÅ¡duotas (b. l. 7).LR ATPK 128 str. 1 d. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. Minėto pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .Pagal LR ATPK 124 str. 3 d. nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų.T.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (anksčiau buvo baustas administracine tvarka už pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų), bei daro iÅ¡vadÄ , kad T.

J. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, artima sankcijos vidurkiui, už kiekvienÄ pažeidimÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: pripažinti T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2016-09-08), numatytÄ LR ATPK 124 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Pripažinti T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2016-09-08), numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Pripažinti T.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2016-09-09), numatytÄ LR ATPK 124 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Pripažinti T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2016-09-09), numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., T. J. paskirtas nuobaudas pagal LR ATPK 124 str.3d., 128 str.1d. (dėl 2016-09-08d. pažeidimo) subendrinti bausmes apimant ir paskirti 350 Eur baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., T.

J. paskirtas nuobaudas pagal LR ATPK 124 str.3d., 128 str.1d. (dėl 2016-09-09d. pažeidimo) subendrinti bausmes apimant ir paskirti 350 Eur baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas, iÅ¡ dalies sudedant, paskirti galutinę subendrintÄ Â 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-15309-1039/2016, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16061861866, 16061870487, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Miglė Suchankienė        Â