Legislator Case Law & Legislation
80209872-e1d8-46e8-b5d5-e07c1773bc8c AI generated

80209872-e1d8-46e8-b5d5-e07c1773bc8c · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 80209872-e1d8-46e8-b5d5-e07c1773bc8c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-192-867/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36914-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 2 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorei A. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG.I., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalisTeismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis G.

Legislator headnote

AI generated

80209872-e1d8-46e8-b5d5-e07c1773bc8c · Klaipėdos apylinkės teismas: vairuojamas automobilis „M. S. Star“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) sustabdytas (duomenys neskelbtini), Derceklių kaime, Klaipėdos rajone (b.l. 22-29).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo G. I. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving alcohol abuse traffic violation driving whilst disqualified serious narcotics offense breathalyzer test
AI generated
958dfbed-b24c-43a9-a5cc-0ad6ff361076
J., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės A.
c4c38994-3496-49f3-8571-c5319d9fd270
Baudžiamoji byla Nr. 1-1809-1034/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23663-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas,sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,dalyvaujant prokurorui Linui Gružui, kaltinamajam G. V.,kaltinamojo gynėjai advokatei Jevgenijai Savčenko, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.
bfcfe3de-4ed6-4d84-bf7a-67c1d16c5396
Baudžiamoji byla Nr. 1-146-517/2017Teisminio proceso numeris 1-01-1-23454-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.25.4.2.6, 2.12.1.4 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017m. birželio 28d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:G. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, karo prievolininkas, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994m. rugsėjo 14d.
de7554a9-bc60-4ebe-948f-6925c3ea8744
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.
1168cc93-54b5-4b46-a73b-164b4bce4bac
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-192-867/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36914-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 2 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorei A. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG.I., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalisTeismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis G.

I. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio:2017 m. liepos 21 d., apie 19.44 val., Pervalkos g., Derceklių kaime, Klaipėdos rajone, G. I., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise jam priklausantį automobilį „M. S. Star“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,86 promilės etilo alkoholio.Kaltinamasis G.

I. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos labai gailisi. Prašė baudÄ leisti sumokėti dalimis, nes Å¡iuo metu nedirba ir negali visos baudos sumokėti iÅ¡ karto.IÅ¡ 2017-07-26 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 7597-2017(01) nustatyta, kad G. I. kraujyje, paimtame 2017-07-21, 22.10 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,86 promilės etilo alkoholio (b. l. 12).IÅ¡ 2017-07-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad kaltinamojo G.

I. vairuojamas automobilis „M. S. Star“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) sustabdytas (duomenys neskelbtini), Derceklių kaime, Klaipėdos rajone (b.l. 22-29).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo G. I. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis G. I. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . 2011 m. baustas administracine tvarka dėl transporto priemonės vairavimo bÅ«nant neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise.

Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti G. I. keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant trejų metų terminÄ .Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. VÄ® „Regitra“ duomenimis kaltinamojo vairuota transporto priemonė „M.

S. Star“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruota G. I. vardu, todėl atsižvelgiant į nurodytÄ reglamentavimÄ , Å¡i nusikalstamos veikos priemonė (automobilis) konfiskuotina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a : G. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti 60 MGL (2259,00 Eur) baudÄ .             Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę 40 MGL (1506,00 Eur) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. liepos 21 d. iki 2017 m. liepos 22 d. (2 paros) ir nustatyti galutinę bausmę – 38 MGL (1431,00 Eur) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu.

G. I. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones trejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu. G. I. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - automobilio „M. S. Star“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. R. 1098829) paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, G.

I. per 8 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Inga Sakalauskaitė