80209872-e1d8-46e8-b5d5-e07c1773bc8c · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-192-867/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36914-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkriÄio 2 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga SakalauskaitÄ, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorei A. B., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG.I., gimÄs (duomenys neskelbtini), Kauno mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) KlaipÄdos rajone, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokÄs, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalisTeismas iÅ¡nagrinÄjÄs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t Ä: kaltinamasis G.
Legislator headnote
AI generated80209872-e1d8-46e8-b5d5-e07c1773bc8c · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: vairuojamas automobilis âM. S. Starâ, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) sustabdytas (duomenys neskelbtini), Derceklių kaime, KlaipÄdos rajone (b.l. 22-29).Vertinant iÅ¡dÄstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo G. I. kaltÄ, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo kelių transporto priemonÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilÄs alkoholio.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-192-867/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36914-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkriÄio 2 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga SakalauskaitÄ, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorei A. B., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG.I., gimÄs (duomenys neskelbtini), Kauno mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) KlaipÄdos rajone, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokÄs, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalisTeismas iÅ¡nagrinÄjÄs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t Ä: kaltinamasis G.
I. vairavo kelių transporto priemonÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilÄs alkoholio:2017 m. liepos 21 d., apie 19.44 val., Pervalkos g., Derceklių kaime, KlaipÄdos rajone, G. I., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatanÄius draudimÄ vairuoti transporto priemonÄ neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybÄs teise jam priklausantį automobilį âM. S. Starâ, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,86 promilÄs etilo alkoholio.Kaltinamasis G.
I. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad tikrai padarÄ kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dÄl jos labai gailisi. PraÅ¡Ä baudÄ leisti sumokÄti dalimis, nes Å¡iuo metu nedirba ir negali visos baudos sumokÄti iÅ¡ karto.IÅ¡ 2017-07-26 ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 7597-2017(01) nustatyta, kad G. I. kraujyje, paimtame 2017-07-21, 22.10 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,86 promilÄs etilo alkoholio (b. l. 12).IÅ¡ 2017-07-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad kaltinamojo G.
I. vairuojamas automobilis âM. S. Starâ, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) sustabdytas (duomenys neskelbtini), Derceklių kaime, KlaipÄdos rajone (b.l. 22-29).Vertinant iÅ¡dÄstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo G. I. kaltÄ, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo kelių transporto priemonÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilÄs alkoholio.
Skiriant bausmÄ kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininkÄs asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. Kaltinamasis G. I. padarÄ tyÄinį nesunkų nusikaltimÄ . 2011 m. baustas administracine tvarka dÄl transporto priemonÄs vairavimo bÅ«nant neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltÄs ir gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
PaminÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvÄs atÄmimu nesusijusi bausmÄ â bauda. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonÄs, kurios turi padÄti įgyvendinti bausmÄs paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonÄ â uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise.
DÄl Å¡ių priežasÄių, siekiant užkirsti G. I. keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonÄ â uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant trejų metų terminÄ .Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonÄ ar rezultatas. VÄ® âRegitraâ duomenimis kaltinamojo vairuota transporto priemonÄ âM.
S. Starâ, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruota G. I. vardu, todÄl atsižvelgiant į nurodytÄ reglamentavimÄ , Å¡i nusikalstamos veikos priemonÄ (automobilis) konfiskuotina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a : G. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti 60 MGL (2259,00 Eur) baudÄ .             Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu bei nustatyti galutinÄ 40 MGL (1506,00 Eur) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) į paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. liepos 21 d. iki 2017 m. liepos 22 d. (2 paros) ir nustatyti galutinÄ bausmÄ â 38 MGL (1431,00 Eur) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu.
G. I. skirti baudžiamojo poveikio priemonÄ - uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones trejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu. G. I. skirti baudžiamojo poveikio priemonÄ - automobilio âM. S. Starâ, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .KardomÄ sias priemones â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažymÄjimo Nr. R. 1098829) paÄmimÄ , nuosprendžiui įsiteisÄjus, panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisÄjus, G.
I. per 8 mÄnesius privalo sumokÄti baudÄ Ä¯ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                         Inga SakalauskaitÄ