80200bb2-a29c-45fd-ba5a-689902f3ccbc · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2A-200-368/2021 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00745-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.12.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS PAPILDOMA NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 17 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vara“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo procesinio sprendimo priėmimo iÅ¡nagrinėtoje apeliacine tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Vara“ apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. spalio 29 d. sprendimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Vara“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Biokuro bazė“ 1 706,66 Eur be pagrindo gautų lėšų, 60,08 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. spalio 29 d. teismo sprendimu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai.

Atsakovė UAB „Biokuro bazė“ pateikė apeliacinį skundÄ praÅ¡ydama Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. spalio 29 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovės UAB „Vara“ ieÅ¡kinį atmesti. IeÅ¡kovė UAB „Vara“ atsiliepimu prašė pirmosios instancijos teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ ir priteisti iÅ¡ apeliantės ieÅ¡kovės naudai jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas apeliacinės instancijos teisme. Å iaulių apygardos teismas 2021 m. kovo 15 d. sprendimu atsakovės apeliacinį skundÄ atmetė, tačiau nepriteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas apeliacinės instancijos teisme. 2021 m. kovo 17 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas patirtas apeliacinės instancijos teisme.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismo sprendimu turi bÅ«ti atsakyta į visus byloje pareikÅ¡tus reikalavimus ir iÅ¡spręsti kiti bylai reikÅ¡mingi klausimai (CPK 265 straipsnio 2 dalis, 270 straipsnis). Be kitų, teismo sprendimu (nutartimi) turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas (CPK 270 straipsnio 5 dalies 3 punktas, 93 straipsnis). Jei CPK normose nustatyti klausimai teismo sprendimu neiÅ¡sprendžiami, jie gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami papildomu sprendimu. Papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo pagrindų sÄ raÅ¡as pateiktas CPK 277 straipsnio 1 dalyje.

Å io straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta galimybė priimti papildomÄ sprendimÄ (nutartį), jei teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimo. Nagrinėjamu atveju byloje 2021 m. kovo 15 d. priimta nutartis, kuria atsakovės UAB „Biokuro bazė“ apeliacinis skundas atmestas. Kadangi iÅ¡laidų advokato pagalbai atlyginimo klausimas buvo neiÅ¡spręstas priimant 2021 m. kovo 15 d. nutartį, jis sprendžiamas, priimant papildomÄ sprendimÄ (nutartį), kuris tampa sudėtine priimtos byloje nutarties dalimi.

IeÅ¡kovė praÅ¡ymu dėl papildomo sprendimo priėmimo praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1000,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų patirtų apeliacinės instancijos teisme. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad praÅ¡oma priteisti suma nevirÅ¡ija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 nustatytų dydžių, sprendžia, jog iÅ¡ atsakovės UAB „Biokuro bazė“ priteistinos visos ieÅ¡kovės patirtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 98 straipsnio 1, 2 dalys). Atsižvelgiant į tai, jog Å iaulių apygardos teismas 2021 m. kovo 15 d. priimdamas nutartį apeliacine tvarka nagrinėtoje byloje neiÅ¡sprendė visų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo, ieÅ¡kovei UAB „Vara“ nepraleidus 20 dienų termino nuo teismo procesinio sprendimo priėmimo dienos iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo, yra pagrindas ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkinti ir iÅ¡ atsakovės UAB „Biokuro bazė“ priteisti 1000,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Å iaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsniu, n u t a r i a: Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Biokuro bazė (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 1000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Vara“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)). Å i nutartis (sprendimas) yra sudėtinė Å iaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 15 d. nutarties dalis. Teisėjas Egidijus Mockevičius