801fd527-cd0e-4e2d-9e03-2ec70affe20d · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1138-667/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-952-667/2016teisminio proceso Nr. 1-01-1-58247-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.4.5.5.; 2.1.10.1, 2.1.14; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavęs pareiÅ¡kėjo Lietuvos valstybės (toliau – Lietuvos valstybė), atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau - Tarnyba) 2016-05-19 teikimÄ Nr. NO-2-2985 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo Kauno apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-952-667/2016 (toliau - teikimas), n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2016-04-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-952-667/2016 S. G. nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. – terminuotu laisvės atėmimu 9 mėn.; BK 641 str. pagrindu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu laikant, jog paskirtoji bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn.; BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindais bausmę subendrino su Kauno apylinkės teismo 2015-12-21 nuosprendžiu (Kauno apylinkės teismo 2016-03-08 nutartis) paskirta ir neatlikta bausme - laisvės atėmimu 3 m. 11 mėn., jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 m. 2 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose;

į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2015-12-21 nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-05-03.PareiÅ¡kėjas Lietuvos valstybė, atstovaujama Tarnybos, teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ baudžiamojoje byloje ir priteisti iÅ¡ nuteistojo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 329,36 eurus valstybės naudai. Tarnyba teikime nurodė, kad Kauno apylinkės teismo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 str. 2 d. pavedimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-952-667/2016 ir Tarnybos koordinatoriaus parinkimu kaltinamÄ jį S. G. gynė advokatas Algis Girdutis Å alavka.

Kauno apylinkės teismas 2016-04-12 nuosprendžiu neiÅ¡sprendė antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų klausimo ir nepriteisė valstybės patirtų iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ nuteistojo. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos 329,36 eurai už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ nuteistajam paskaičiuotos pagal Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžio ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 69 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžio ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2001, Nr. 8-231, 2013, Nr. 79-4011), 11, 14.2.1, 14.2.2.1 punktus.Teikimas netenkintinas.BPK 106 str. 1 d. numato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. BPK 106 str. 2 d. nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.Bylos duomenimis nustatyta, kad byla Kauno apylinkės teisme gauta 2016-03-22, Kauno apylinkės teismo 2016-03-25 nutartimi byla perduota nagrinėti vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje. Taip pat teismas 2016-03-25 nutartimi, BPK 51 str. 2 d. pagrindu, pripažino, kad kaltinamajam S. G. atliekant terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, jo laisvė yra suvaržyta - jis neturi galimybių baudžiamajame procese efektyviai ir veiksmingai naudotis kaltinamam asmeniui garantuojamomis teisėmis, kurios yra numatytos BPK 22 str. 3 d., todėl nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G. buvo kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d., gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas ir apie tai pranešė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ organizuojančiai institucijai — Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriui (koordinatoriui) bei paskyrė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ organizuojančios institucijos (koordinatoriaus) parinktÄ gynėjÄ baudžiamojoje byloje kaltinamajam S. G. ginti.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimu praÅ¡omos iÅ¡laidos už antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ nuteistojo nepriteistinos, nes gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu BPK 51 str. 2 d. pagrindu pripažino teismas, kuris paskyrė Tarnybos koordinatoriaus parinktÄ gynėjÄ kaltinamajam.

Gynėjas buvo paskirtas privalomai, siekiant užtikrinti kaltinamajam garantuojamÄ teisę į tinkamÄ gynybÄ , Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama. Kaltinamasis bylÄ nagrinėjant teisme buvo nedirbantis, atlikinėjo bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ pataisos namuose, be to byloje nėra duomenų, jog nuteistojo turtinė padėtis bÅ«tų pakankama pačiam pasikviesti gynėjÄ , nuteistasis galimai atitiko reikalavimus dėl turtinės padėties, kuriems esant valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba galėtų bÅ«ti teikiama nemokamai (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 11 str. 2 d. 1 p., 12 str. 1 p., 13 str. 1 d.).

Be to, antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ nuteistojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu jo galimybes pasinaudoti valstybės garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todėl iÅ¡laidos antrinei teisinei pagalbai apmokėti iÅ¡ nuteistojo nepriteistinos.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 361, 362, 364 str., n u t a r i a : Netenkinti pareiÅ¡kėjo – Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-05-19 teikimÄ Nr. NO-2-2985.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Alvydas Rimkevičius