801fa18e-e772-4a06-9ffb-dd70008c5c05 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9705-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04347-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 289,62 Eur skolos, 390,71 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-09-18 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 880090001.

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui iÅ¡ viso 86.89 € / 300.00 Lt sumÄ 30 dienų terminui su 114.37 % dydžio metine palÅ«kanų norma. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2012-09-21 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57.92 € / 200.00 Lt kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-09-23 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28.96 € / 100.00 Lt kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-09-25 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28.96 € / 100.00 Lt kredito sumai 30 dienų terminui; 2012-09-27 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 86.89 € / 300.00 Lt kredito sumai 30 dienų terminui.

Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2012-12-17 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 289.62 € / 1000.00 Lt skolos sumÄ . IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir iÅ¡ viso pervedė atsakovei 289.62 € / 1000.00 Lt. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovės yra priteistina 289.62 € / 1000.00 Lt paskolos suma.

PalÅ«kanų skaičiavimo taisykles po paskolos termino praleidimo Å¡alys nustatė Vartojimo kredito sutarties 7.1. p. Pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p., nuo 2012-12-23 iki 2013-09-10 atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (199.80 %), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovės priteistina - 390.71 € / 1349.04 Lt palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-05-02 procesinius dokumentus įteikiant atsakovei asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2012-09-21 Vartojimo kredito sutarties Nr. 880090001 (b. l. 6-14), 2012-09-23 Vartojimo kredito sutarties Nr. 880090001 specialiųjų sÄ lygų (b. l. 15-23), 2012-09-25 Vartojimo kredito sutarties Nr. 880090001 specialiųjų sÄ lygų (b. l. 24-32), 2012-09-27 Vartojimo kredito sutarties Nr. 880090001 specialiųjų sÄ lygų (b. l. 34-42), 2012-09-18 Vartojimo kredito sutarties Nr. 880090001 specialiųjų sÄ lygų (b. l. 46-54), sÄ skaitos iÅ¡rašų (b. l. 55-56) vertinimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Pagal Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita.

Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 289,62 Eur skolos, 390,71 Eur palÅ«kanų (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis). Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme nustatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos nurodyto dydžio palÅ«kanos ieÅ¡kovei.

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 ct) skolos, 390,71 Eur (tris šimtus devyniasdešimt eurų 71 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (680,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Živilė Janavičienė                                                                Â