Legislator Case Law & Legislation
801f2f03-c664-44ea-8015-e8297bddc0ff AI generated

801f2f03-c664-44ea-8015-e8297bddc0ff · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 801f2f03-c664-44ea-8015-e8297bddc0ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Admin. byla Nr. A 2.6.-1764-860/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01491-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 39.4; 45.4.7. (S) N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,iÅ¡nagrinėjęs P. I., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: P. I. (duomenys neskelbtini). vairavo motociklÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, motociklui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, motociklÄ vairavo neužsisegęs motociklininko Å¡almo, Å¡iais savo veiksmais pažeidė KET 14, 20, 236 ir 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 134 str. 1 d., ir 128 str. 1 d.P. I.

Legislator headnote

AI generated

801f2f03-c664-44ea-8015-e8297bddc0ff · Vilniaus rajono apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas neginčijamai įrodytas: ATP protokolu, jame esančiu P. I. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis teigia, kad vairavo motociklÄ , prisipažįsta kaltu ir gailisi dėl pažeidimų; 2010-08-15 tarnybiniu praneÅ¡imu; 2010-08-15 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.P. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Admin. byla Nr. A 2.6.-1764-860/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01491-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 39.4; 45.4.7. (S) N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,iÅ¡nagrinėjęs P. I., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: P. I. (duomenys neskelbtini). vairavo motociklÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, motociklui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, motociklÄ vairavo neužsisegęs motociklininko Å¡almo, Å¡iais savo veiksmais pažeidė KET 14, 20, 236 ir 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 134 str. 1 d., ir 128 str. 1 d.P. I.

į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas neginčijamai įrodytas: ATP protokolu, jame esančiu P. I. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis teigia, kad vairavo motociklÄ , prisipažįsta kaltu ir gailisi dėl pažeidimų; 2010-08-15 tarnybiniu praneÅ¡imu; 2010-08-15 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.P. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (vedęs, dirba, per metus iki pažeidimo padarymo nebaustas administracine tvarka), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių (ATPK 30 str.).P. I. skirtinos atitinkamo straipsnio sankcijos ribose numatytos nuobaudos – baudos, artimos minimalioms (ATPK 302 str.).

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.               Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė: P. I. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 134 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, bei jam skirti:- pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 110 Lt baudÄ ;- pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 90 Lt baudÄ ;- pagal LR ATPK 134 straipsnio 1 dalį – 120 Lt baudÄ ;- pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 1 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudÄ paskirti 1 100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                  (paraÅ¡as)                                     Saulius JakaitisKopija tikra: