801f0bb2-eeb4-4b5e-87fe-6a356adbd419 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-1323-753/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-011000-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 78.2.1.; 77.4.2.;16.1.;125.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 7 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei A. V., jos atstovei advokatei D. V.,atsakovui R. A.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

V. ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (institucija teikianti iÅ¡vadÄ - KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius),n u s t a t ė:IeÅ¡kovė A. V. kreipėsi į teismÄ ir ieÅ¡kiniu atsakovui R. A., kuriuo praÅ¡o nustatyti nepilnametės dukters A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. nepilnametės dukters A.

A. iÅ¡laikymui po 500,00 Lt kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki dukters pilnametystės, lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir jas pervedant į nurodytÄ sÄ skaitÄ banke iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, piniginių lėšų tvarkytoja nustatant vaiko motinÄ A. V.. Bei priteisti iÅ¡ R. A., nepilnametės dukters A. A. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2012-01-01 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (už 30 mėn.), kas skaičiuojant po 500,00 Lt per mėnesį, sudarytų 15000,00 Lt ir visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė A.

V. palaikė ieÅ¡kinį ir prašė tenkinti pilnai. Nurodė, jog nuo 2005 m. iki 2012-01-01 su atsakovu vedė bendrÄ Å«kį, susituokę nebuvo, atsakovas yra jos dukters A. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Tėvystę atsakovas pripažino ir padėjo dukrÄ iÅ¡laikyti iki 2012 m. sausio mėn., po to kai su atsakovu nusprendė iÅ¡siskirti, t.y. nuo 2012-01-02 atsakovas prie dukters iÅ¡laikymo neprisideda. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, 2013 m. gruodžio mėnesį atsakovas bendroje sumoje per kelis kartus yra davęs 40,00 Lt (35,00 Lt ir 5,00 Lt) pačiai dukrai.

Ji ne kartÄ yra praÅ¡iusi atsakovo prisidėti prie dukters iÅ¡laikymo, tačiau pastarasis sakydavo negalintis. Nepilnametės dukters iÅ¡laikymui per mėnesį yra reikalinga apie 1000,00 Lt. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį 1800 Lt-2000 Lt, neturi įgijusi nekilnojamojo turto, gyvena nuomojamame name, kas mėnesį moka 200,00 Lt nuomos mokestį, komunaliniai mokesčiai sudaro 100 Lt per mėnesį, iÅ¡laidos kurui (malkų pirkimui) sudaro apie 1500 Lt. Dukra dažnai serga, reikalinga pirkti vaistus, vitaminus, todėl Å¡ios iÅ¡laidos bendroje sumoje sudaro apie 50,00 Lt – 70,00 Lt per mėnesį, o ypač ji sirgo 2013 m.

A. V. paaiÅ¡kinimu, dukrai yra aÅ¡tuoneri metai, kuriai augant didėja poreikiai, maistui skiriama apie 300 Lt per mėnesį, drabužių pirkimui apie 150 Lt per sezonÄ (pavasario, vasaros, rudens, žiemos). IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, atsakovas R. A. visiÅ¡kai materialiai neprisideda prie nepilnametės dukros A. iÅ¡laikymo ir nebendrauja, o jai vienai iÅ¡laikyti, patenkinti augančios dukters poreikius yra sunku, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .IeÅ¡kovės A.

V. atstovė advokatė D. V. prašė pilna apimtimi tenkinti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus, kadangi atsakovas R. A. visikai neprisideda materialiai prie dukters iÅ¡laikymo, nebendrauja su vaiku. A. R. A. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė, kad nuo 2013 m. rugsėjo mėn. dirba autoplovykloje puse etato, gaunamas darbo užmokestis yra labai mažas, iÅ¡ kurio yra iÅ¡skaičiuojamas materialinis iÅ¡laikymas dviem nepilnamečiams vaikams (po 250 Lt kiekvienam vaikui) pagal priteistÄ 2013-02-01 Kauno apylinkės teismo sprendimÄ .

Jis neturi įgijęs nekilnojamojo, ar kito brangaus turto, gyvena nuomojamame bute kartu su drauge, už kurio nuomÄ kas mėnesį mokama po 150 Lt, bei apie 180 Lt per mėnesį sudaro komunaliniai mokesčiai. Kito darbo neturi, pagal specialybę neranda gerai apmokamo darbo, todėl pagal dabartinę materialinę padėtį galėtų mokėti dukters A. iÅ¡laikymui iki 200,00 Lt kas mėnesį. Atsakovo paaiÅ¡kinimu, pradėjus Å¡alims gyventi atskirai, jis vaiko iÅ¡laikymui yra davęs 100,00 Lt ieÅ¡kovei.KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Loreta Milkevičienė palaikė byloje pateiktÄ tarnybos iÅ¡vadÄ bei ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu. Tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, užtikrinti jų teisę į normalų augimÄ , vystymÄ si, ugdymÄ , įgimtų ir įgytų gabumų lavinimÄ nustato ir tarptautinė teisė – Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tėvams arba kitiems vaikÄ auklėjantiems asmenims tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes.

Pažymėtina, kad tėvai pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus privalo vykdyti nepriklausomai nuo to, kartu jie gyvena ar atskirai. IÅ¡laikymo teikimo formos, dydžio nustatymo, jų pakeitimo ir kt. klausimai reglamentuojami CK trečiosios knygos XII skyriaus antrojo skirsnio nuostatų.IÅ¡ byloje pateikto gimimo liudijimo serija AA Nr. 412324 (b.l.

7) matyti, kad ieÅ¡kovė A. V. ir atsakovas R. A. yra A. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai.IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o dukters A. A. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja. Teismas, spręsdamas vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgia į tai, kad vaikas nuo pat gimimo gyvena su motina, į Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , kurioje nurodoma, jog A. V. Å¡eima nuo 2013-02-11 yra įraÅ¡yta į skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , tačiau A. V. Å¡eimoje stebimi teigiami pokyčiai: moteris lanko psichologo konsultacijas, stengiasi nevartoti alkoholio, savarankiÅ¡kai ieÅ¡ko darbo, pagal gebėjimus rÅ«pinasi vaiko auklėjimu, mokymusi, sveikata, vaikui motinos namuose yra sudarytos sÄ lygos gyventi, ilsėtis ir mokintis.

A. A. gyvenamosios vietos nustatymas su motina A. V. neprieÅ¡tarautų nepilnamečio vaiko interesams (b.l. 22-23), todėl nepilnametės A. A., gim. 2006-03-27, gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove A. V., nes tai labiausiai atitinka vaiko interesus (CK 3.174 str. 2 d.). Pagal CK 3.155 str. tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (CK 3.156 straipsnis). LR CK 3.192 str. 1 d. įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Atsakovas, bÅ«damas tėvu, turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikÄ . Pagal CK 3.192 str. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. dukters A. A. iÅ¡laikymui po 500,00 Lt į mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki dukters pilnametystės. Atsakovo teigimu praÅ¡oma priteisti suma yra per didelė, jis dukters iÅ¡laikymui galėtų skirti po 200,00 Lt kas mėnesį. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Tačiau, siekiant, jog vaikas suaugęs taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma bei dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus bei įgytus gebėjimus. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (Å¡iuo metu 1035,00 Lt, kiekvienam iÅ¡ tėvų vaikui skiriant po 518,00 Lt), tačiau Å¡is kriterijus yra orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2009-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).

Å ioje byloje teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės nurodytus vaiko poreikius, sprendžia, kad iÅ¡ esmės jie yra pagrįsti iÅ¡ dalies, atsižvelgiant į vaiko amžių ir sveikatos bÅ«klę (ieÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodė, kad dukra iÅ¡ esmės esanti sveika, jokių specialiųjų poreikių neturi, tačiau dažnai serga, jai reikalingi pirkti vaistai, vitaminai).IeÅ¡kovė nekilnojamojo turto neturi, registruotų transporto priemonių neturi, Å¡iuo metu yra dirbanti (sezoninis darbas), gauna apie 1800 Lt – 2000 Lt darbo užmokestį, bei gauna socialinę paÅ¡alpÄ (naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensija), kurį per mėnesį sudaro 245,24 Lt (b.l. 14-18).

Tačiau atkreiptina dėmesin į tai, kad ieÅ¡kovė dirba sezoninį darbÄ , iki to laiko nedirbo, pragyveno su nepilnamete dukra iÅ¡ gaunamų socialinių paÅ¡alpų.Atsakovas taip pat nekilnojamojo turto neturi, registruotų transporto priemonių neturi, dirba (duomenys neskelbtini)puse etato, 2014-08-08 iÅ¡mokėta 303,31 Lt, 2014-09-12 – 275,25 Lt, 2014-10-10 – 276,85 Lt. (b.l. 30, 45). 2013-02-01 Kauno apylinkės teismo sprendimu pakeistas 2011-05-12 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr.N2-326-787/2011, ir priteistas iÅ¡ R.

A. materialinis iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams M. A., N. A. po 250,00 Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡ byloje pateiktos (duomenys neskelbtini) pažymos Nr.8 matyti, kad atsakovui R. A. yra priskaičiuotas 593,88 Lt darbo užmokestis, iÅ¡ kurio kas mėnesį iÅ¡skaitoma po 260 Lt nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui. Atsakovas R. A. pragyvena iÅ¡ 333,88 Lt gaunamo darbo užmokesčio, kito darbo, pajamų pragyvenimui neturi.

Atsižvelgtina į tai, kad atsakovas yra sveikas, jauno ir darbingo amžiaus, todėl turi imtis priemonių susirasti papildomÄ darbÄ , kad galėtų tinkamai prisidėti prie nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, juolab kad turi iÅ¡laikyti tris nepilnamečius vaikus. Abiejų Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad nuo 2012 m. sausio pradžios jie gyvena atskirai, nuo to laikotarpio atsakovas gera valia neteikia materialinio iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai A. Nors Å¡alys skirtingai aiÅ¡kina aplinkybes dėl atsakovo prisidėto materialinio iÅ¡laikymo dydžio per laikotarpį nuo 2012-01-01 iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo, t.y. ieÅ¡kovės teigimu -40,00 Lt , atsakovo teigimu 100,00 Lt, Å¡i aplinkybė spendžiant ieÅ¡kinio pagrįstumÄ neturi jokios reikÅ¡mės, nes akivaizdu, kad atsakovas iÅ¡ tiesų gera valia neprisideda prie nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, tokiÄ naÅ¡tÄ užkraudamas viena ieÅ¡kovei.             Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, įvertinęs ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį pagal pateiktus byloje ir teismo iÅ¡reikalautus raÅ¡ytinius įrodymus bei ieÅ¡kovės bei institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus, taip pat įvertinęs Å¡alių dukters poreikius, ekonominę situacijÄ ir pragyvenimo lygį Å¡alyje, tai, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo dukra gyvena su ieÅ¡kove, t.y. jų dukros gyvenamÄ jį bÅ«stÄ užtikrina ieÅ¡kovė, kuri dukrai teikia kasdieninį iÅ¡laikymÄ ir priežiÅ«rÄ , ko paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymo iÅ¡ kito tėvo priteisimas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalaujamas iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo dydis vaikui – 500,00 Lt per mėnesį yra pagrįstas iÅ¡ dalies, nes nepilnametė yra aÅ¡tuonerių metų amžiaus, todėl jos poreikiai yra mažesni, nei atsakovo kitų iÅ¡laikytinių vaikų N. ir M.

A., kuriems atsakovas moka priteistÄ materialinį iÅ¡laikymÄ priteistÄ 2013-02-01 Kauno apylinkės teismo sprendimu (susidaręs vaikams materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas). Nors atsakovo nepilnamečiams vaikams 2013-02-01 Kauno apylinkės teismo sprendimu priteista po 250 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , tačiau atsižvelgtina į tai, kad 2013 m. atsakovas gaudavo minimalų darbo užmokestį, ir žinodamas savo padėtį ir pareigÄ prisidėti prie trijų vaikų iÅ¡laikymo, jis per tÄ laikotarpį savo materialinės padėties nepagerino, o prieÅ¡ingai tik pablogino, nes dirba pusę etato (duomenys neskelbtini) ir gauna 593,88 Lt darbo užmokestį.

Atsakovas yra sveikas, jauno ir darbingo amžiaus, todėl turi imtis priemonių susirasti papildomÄ darbÄ , kad galėtų tinkamai prisidėti prie nepilnametės iÅ¡laikymo, juolab kad turi iÅ¡laikyti tris nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į ekonominę situacijÄ ir pragyvenimo lygį Å¡alyje, Å¡alių turtinę padėtį, ir nors ieÅ¡kovės Å¡iuo metu turtinė padėtis yra geresnė, nes dirba, tačiau atkreiptina dėmesin į tai, kad ji dirba sezoninį darbÄ , o atsakovas, bÅ«damas jauno ir darbingo amžiaus, neieÅ¡ko papildomo darbo, tokiu bÅ«du siekiant tinkamai prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo, bei atsižvelgiant į nepilnametės poreikius ir interesus, priteistinas iÅ¡ atsakovo materialinis iÅ¡laikymas dukrai A.

A. po 400,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis kas mėnesį, pradedant mokėti nuo kreipimosi į teismÄ dienos – 2014-08-05 iki dukros pilnametystės (LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.199 str., 3.200 str.).             Vadovaujantis LR CK 3.192 str. 1 d., pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ atsiranda nuo vaiko gimimo dienos. IÅ¡laikymo įsiskolinimas gali bÅ«ti priteisiamas CK 3.196 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose numatytomis formomis, t.y. konkrečia pinigų suma ar priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ .

Atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes, kad atsakovas, bÅ«damas A. A. tėvu, iÅ¡laikymo jai neteikia nuo 2012 m. sausio mėn., sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti atsakovo R. A. iÅ¡laikymo dukrai įsiskolinimÄ už trisdeÅ¡imt mėnesių iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2012-01-01 iki 2014-08-05, yra pagrįstas, tačiau teismo vertinimo praÅ¡omas priteisti materialinio iÅ¡laikymo dydis, praÅ¡ant priteisti po 500,00 Lt kas mėnesį, iÅ¡ viso 15000,00 Lt, yra pagrįstas dalinai.

IeÅ¡kovė nuo 2012 m. sausio mėn. nesikreipė į teismÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio vaikui priteisimo, nors atsakovas gera valia neteikė materialinio iÅ¡laikymo. Atsižvelgtina į tai, kad atsakovas turi tris nepilnamečius vaikus, kuriems privalo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ , dviem atsakovo nepilnamečiams vaikams teismo sprendimu priteistas materialinis iÅ¡laikymas po 250,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, bei atsakovo turtinę padėtį (dirba puse etato), ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimas dalyje dėl vaikui materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant 7500 Lt įsiskolinimÄ už 30 mėnesių laikotarpį (po 250 Lt).Nepilnametės A.

A. priteisto iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo tvarkytoja uzufrukto teise iki dukros pilnametystės paskirtina jos motina ieÅ¡kovė A. V. (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str.). Atsakovas įpareigotinas materialinio iÅ¡laikymo lėšas kiekvienÄ mėnesį pervesti į A. V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.Už turtinio pobÅ«džio reikalavimus dėl iÅ¡laikymo priteisimo ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis), ieÅ¡kovei buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama teisinė pagalba, atleidžiant jÄ nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (b.l. 6).

Žyminis mokestis už reikalavimÄ nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ turi bÅ«ti apskaičiuojamas pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punkto taisykles, dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo turi bÅ«ti apskaičiuojamas pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 85 straipsnio 1 dalies 1 punkto taisykles, o už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo – pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 85 straipsnio 1 dalies 3 punkto taisykles. IeÅ¡kinys yra patenkintas visiÅ¡kai, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 str.).IeÅ¡kovės atstovė pateikė 2014-10-21 pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-3735 dėl 420,00 Lt valstybės patirtų iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovei.

Ieškinį patenkinus iš dalies iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė buvo atleista – 369,00 Lt (144,00 Lt + 225 Lt), ir , atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dalį, išlaidų valstybės suteiktai teisinei pagalbai apmokėti, kas sudaro 336 Lt, bei 19,06 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p).Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-271 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieškinį patenkinti iš dalies.Nustatyti nepilnametės A.

A. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai A. A. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo visų rÅ«Å¡ių gaunamų pajamų po 400,00 Lt ( keturis Å¡imtus litų 00 ct, t.y. 115,85 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2014-08-05) iki dukros pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , įpareigojant materialinio iÅ¡laikymo lėšas pervesti į A.

V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ ( jai nurodžius) iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.Priteisti iÅ¡ R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) dukros A. A. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 7500,00 Lt (septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų 00 ct, t.y. 2172,15 Eur) už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2014-08-05.Nepilnametei A. A. (gim. 2006-03-27, a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motinÄ A. V..Priteisti iÅ¡ R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 369,00 Lt ( tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct, t.y. 106,87 Eur) žyminio mokesčio bei 19,06 Lt (devyniolika litų 06 ct, t.y. 5,52 Eur) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, Å¡ias sumas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) 336,00 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct, t.y. 97,31 Eur) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, Å¡iÄ sumÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė