801c14b0-e43c-45f7-9ae3-9e38340c74ee · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                   Civilinė byla Nr. 2-382-322/2012                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00271-2012-5                                                            Procesinio sprendimo kategorija:                                                                          77.6.; 77.7.; 78.2.1.; 82.1.; 82.2.2.; 116.4.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 25 d.  Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Redai MiÅ¡eikytei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Genei Jurgilienei, trečiojo asmens atstovui Petrui Tverijonui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams V.

T. ir J. T. su trečiuoju asmeniu Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namais dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos bei gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovo atstovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (2-3 b. l.) praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžiÄ nepilnamečio K. T., gimusio 1995 m/ sausio 9 d., atžvilgiu; nustatyti K. T. nuolatinę rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoju paskiriant Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų administracijÄ ; nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namuose ir priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K.

T. po 200 Lt periodinių iÅ¡mokų mokamų kas mėnesį iki jo pilnametystės. IeÅ¡kovo atstovė reikalavimus grindžia tuo, jog atsakovai nekeičia savo gyvenimo bÅ«do, nuolat girtauja, visiÅ¡kai neatlieka tėvų pareigų, nesirÅ«pina savo vaiku, sÅ«naus neaugina, neauklėja ir neiÅ¡laiko materialiai. Nurodo, kad 2000 m. liepos mėnesį sudegus atsakovų gyvenamajam namui, jų Å¡eima apsigyveno ir iki Å¡iol tebegyvena nepritaikytoje gyventi lauko virtuvėje. 2006 m. gruodžio 14 d. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu atsakovų Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Kelmės rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ .

Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjos 2007 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu atsakovų Å¡eimai buvo teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos. 2010 m. vasario 19 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu K. T. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, jis buvo apgyvendintas Vijurkų vaikų globos namuose, rÅ«pintoju paskiriant vaikų globos namų administracijÄ . Atsakovai nebendrauja su socialine darbuotoja, prieÅ¡tarauja jos lankymuisi Å¡eimoje, nevykdo individualiame plane su Å¡eima numatytų įsipareigojimų, jie nėra suinteresuoti susigrÄ Å¾inti sÅ«nų į Å¡eimÄ , negali užtikrinti sÅ«nui saugios socialinės aplinkos.

Kadangi atsakovai nekeičia gyvenimo bÅ«do, visiÅ¡kai neatlieka savo tėvų pareigų ir nėra duomenų, kad padėtis pasikeis, todėl praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio sÅ«naus K. T. atžvilgiu.Atsakovai nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (52, 54 b. l.).Tretysis asmuo – Vijurkų vaikų globos namų administracija – teismui pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu sutiko (29 b. l.).

Teismo posėdžio metu trečiojo asmens atstovas nurodė, kad K. T. Vijurkų vaikų globos namuose gyvena apie dvejus metus, atsakovai savo sÅ«naus nelanko, pats K. T. gyventi pas tėvus nenori.Nepilnametis K. T. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis apie du metus gyvena Vijurkų vaikų globos namuose, Å¡iuo metu mokosi RadviliÅ¡kyje, su tėvais bendrauja, tačiau jie nuolat girtauja. Nurodė, jog pats pasiprašė socialinės darbuotojos, kad jį iÅ¡vežtų į vaikų globos namus. Tėvai į Vijurkų vaikų globos namus jo nė karto nebuvo atvažiavę aplankyti, pinigų jam neskiria, tik vienÄ kartÄ davė kelis litus telefono sÄ skaitai papildyti.

Taip pat nurodė, kad nori ir toliau gyventi vaikų globos namuose, o ne pas savo tėvus.IeÅ¡kinys tenkintinas.Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnis įtvirtina nuostatÄ , kad savo vaikais visų pirma turi rÅ«pintis jų tėvai. IÅ¡ teismui pateikto gimimo liudijimo (6 b. l.) matyti, kad nepilnamečio K. T., gimusio 1995 m. sausio 9 d., tėvai yra atsakovai V. T. ir J. T.. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. A-187 (20 b. l.) K. T. buvo nustatyta laikinoji rÅ«pyba, jo rÅ«pintoju paskirta Vijurkų vaikų globos namų administracija.

Kelmės rajono savivaldybės biudžetinės įstaigos Socialinių tarnybos direktorė 2011 m. gegužės 10 d. raÅ¡tu Nr. S-132 ir 2012 m. kovo 5 d. raÅ¡tu Nr. (2.8)S-76 (4, 17 b. l.) Vaiko teisių apsaugos skyriui, kadangi nepilnamečiui T. sÅ«nui K. T. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, dėl netinkamo atsakovų elgesio, nuolatinio girtavimo rekomendavo riboti tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu.IÅ¡ ieÅ¡kovo bei trečiojo asmens atstovų, liudytojų paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu ir bylos medžiagos matyti, kad atsakovai savo teisių ir pareigų dorai auklėti bei prižiÅ«rėti savo vaikÄ K.

T., rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje nevykdė. IÅ¡ 2011 m. gegužės 11 d., 2011 m. birželio 27 d., 2011 m. liepos 14 d., 2011 m. spalio 13 d. ir 2011 m. gruodžio 19 d. socialinio darbuotojo darbui su socialinės rizikos grupės Å¡eimomis Å¡eimos aplankymo aktų bei 2011 m. gegužės 5 d. ir 2012 m. balandžio 17 d. pakartotinių Å¡eimos aplankymo aktų (12-16, 18-19 b. l.) matyti, kai 2000 m. sudegė atsakovams priklausantis gyvenamasis namas, T.

šeima apsigyveno lauko virtuvėje, žadėjo atstatyti namus, tam pinigų buvo skyrusi savivaldybė, taip pat giminaičiai gyvenantys užsienyje, tačiau atsakovai iki šios dienos tebegyvena nepritaikytoje gyventi lauko virtuvėje, niekur nedirba, neturi nuolatinių pajamų, nuolat girtauja, vengia bendrauti su socialine darbuotoja, prieštarauja jos lankymuisi šeimoje, T. nevykdo individualiame plane su šeima numatytų įsipareigojimų. Be to, atsakovai teigia, kad toks gyvenimo būdas jiems priimtinas ir keisti nieko jie nenori.

Å iuos teiginius teismo posėdžio metu patvirtino ir liudytoja I. B. (Tytuvėnų apylinkių seniÅ«nijos socialinė darbuotoja darbui su rizikos Å¡eimomis). Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų administracija nurodo (11 b. l.), kad atsakovai nepilnamečio sÅ«naus K. T. Vijurkų vaikų globos namuose visiÅ¡kai nelanko, juo nesidomi. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai eilę metų netinkamai vykdo pareigÄ prižiÅ«rėti ir auklėti savo nepilnametį sÅ«nų, rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas vaikui augti ir visapusiÅ¡kai bei harmoningai vystytis, t. y. nevykdo CK 3.155 straipsnyje ir 3.165 straipsnio 1 dalyje nustatytų tėvų pareigų savo vaikui, gyvena asocialų gyvenimÄ .Lietuvos Respublikos CK 3.180 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos, kada ribojama tėvų valdžia.

Ji ribojama, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nurodytas sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir kiekvienu atveju teismas turi teisę riboti tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos rÅ«pintis vaikais. IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad atsakovai savo nepilnamečiu vaiku visiÅ¡kai nesirÅ«pina, neprižiÅ«ri, nelanko, nesidomi sÅ«naus gyvenimo sÄ lygomis bei neiÅ¡laiko materialiai daugiau nei dvejus metus, t. y. nuo 2010 m. vasario mėnesio, kai jis buvo apgyvendintas Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namuose.

Pagrindo manyti, kad padėtis iÅ¡ esmės galėtų pasikeisti, nėra, nes atsakovai piktnaudžiauja alkoholiu, neketina pasikeisti, keisti savo elgesį, požiÅ«rį į Å¡eimÄ , tinkamai atlikti pareigas vaikui, Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų administracija informavo teismÄ , kad atsakovai V. T. ir J. T. savo sÅ«naus K. T. vaikų globos namuose nė karto nelankė ir juo nesidomėjo. Esant tokioms nustatytoms bylos aplinkybėms pripažįstama, kad atsakovams bÅ«tina neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ jų sÅ«naus K.

T. atžvilgiu.Apribojus atsakovams tėvų valdžiÄ , vaikui, sulaukusiam keturiolikos metų, skirtina nuolatinė rÅ«pyba bei nustatytina gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.183 straipsnio 4 dalis, 3.251-3.252 straipsniai ir 3.256 straipsnis). CK 3.252 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta viena iÅ¡ globos (rÅ«pybos) formų – globa (rÅ«pyba) vaikų globos institucijoje. Kadangi nepilnametis K. T. nuo 2010 m. vasario 19 d. gyvena Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namuose, vaikų globos namų administracija sutinka bÅ«ti vaiko nuolatiniu rÅ«pintoju, kitų rÅ«pybos institucijų ar Å¡eimų, norinčių auginti K.

T., nėra. Nepilnamečio K. T. brolis J. T. dėl šeimoje kylančių problemų negali rūpintis savo broliu. Kitas nepilnamečio brolis S. T. neturi darbo, nuolatinių pajamų, nuosavo gyvenamojo būsto, todėl irgi negali pasirūpinti broliu K. T.. Kadangi brolis A. T. mokosi Radviliškio technologijų ir verslo valdymo centre, todėl broliu rūpinti taip pat nėra pajėgus. Be to, pats nepilnametis K. T. teismo posėdžio metu nurodė, jog nori gyventi Vijurkų vaikų globos namuose. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nepilnamečio K.

T. rÅ«pyba Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namuose neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Aplinkybių, dėl kurių Å¡ių namų administracija negalėtų bÅ«ti paskirta K. T. rÅ«pintoju nenustatyta, todėl Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų administracija ir paskirtina nuolatiniu vaiko rÅ«pintoju, o vaiko gyvenamoji vieta nustatoma Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namuose.Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus iÅ¡lieka, todėl iÅ¡ atsakovų nepilnamečiui sÅ«nui K.

T. priteistinas materialinis iÅ¡laikymas. PraÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis dydis – 200 Lt vaikui kas mėnesį – yra minimalus ir bÅ«tinas sÄ lygų nepilnamečiui vaikui vystytis sudarymui, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl iÅ¡laikymo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.180 straipsnio 1-2 dalys, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.251 straipsnis, 3.257 straipsnis). IeÅ¡kinys patenkintas, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovų, t. y. po 142 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta tvarka yra atleistas (dalyje dėl reikalavimo neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ ), po 72 Lt žyminio mokesčio dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (200 Lt x 12 x 3%) ir po 25,27 Lt (50,55 Lt :

2) paÅ¡to iÅ¡laidų (1 b. l.), viso iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteisiant po 239,27 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais ir 263-268 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ sÅ«naus K. T., gimusio 1995 m. sausio 9 d., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.J.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ sÅ«naus K. T., gimusio 1995 m. sausio 9 d., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Nustatyti K. T., gimusiam 1995 m. sausio 9 d., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ , rÅ«pintoju paskiriant Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų, įmonės kodas 1(duomenys neskelbtini), administracijÄ .Nustatyti K. T., gimusio 1995 m. sausio 9 d., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. T., gimusiam 1995 m. sausio 9 d., a. k. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du Å¡imtus litų) periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos – 2012 m. balandžio 27 d., iki sÅ«nus pilnametystės.Priteisti iÅ¡ J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. T., gimusiam 1995 m. sausio 9 d., a. k. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du Å¡imtus litų) periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos – 2012 m. balandžio 27 d., iki sÅ«nus pilnametystės.Nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdo ir tvarko K.

T. rÅ«pintojas Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų, įmonės kodas 190099289, administracija.Priteisti iÅ¡ V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 239,27 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 27 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 239,27 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 27 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo, rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytinas skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Laima Borkovskienė