8017ab53-d45b-4e99-a35a-8a897deae921 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4720-431/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01680-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Luminor Bank AB ieÅ¡kinį atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo L. S.-G., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas nurodė, kad IeÅ¡kovas su Atsakovu yra sudaręs 2007 m. lapkričio 20 d.

Laidavimo sutartį Nr. LBK 07/11/61D (toliau - Laidavimo sutartis) (priedas Nr. 3). kurios pagrindu Atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti už visiÅ¡kÄ ir tinkamÄ kredito gavėjos L. S. – G. mokėjimo prievolių pagal 2007 m. lapkričio 20 d. bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. BK 07/11/59D su vėlesniais pakeitimais (2010 m. vasario 20 d. papildomas susitarimas Nr. BKP 10/02/71 D, 2010 m. lapkričio 17 d. papildomas susitarimas Nr. BKP 10/11/65D, 2012 m. vasario 10 d. papildomas susitarimas Nr. BKP 12/02/54D) (toliau - Kredito sutartis) (priedas Nr.

4) įvykdymÄ (Laidavimo sutarties 1 p., 3.3 p., CK 6.6 str.). Visus vėlesnius Kredito sutarties pakeitimus yra pasirašęs / patvirtinęs ir Laiduotojas. Kredito gavėja, už kurios prievolių visiÅ¡kÄ ir tinkamÄ Ä¯vykdymÄ solidariai laidavo Atsakovas, nevykdė mokėjimo prievolių pagal Kredito sutartyje sulygtÄ mokėjimų grafikÄ . Bankas 2015 m. sausio 21d. praneÅ¡imu Nr. OUT-1220 (priedas Nr.

5) informavo kredito gavėjÄ ir AtsakovÄ , kad nuo 2014 m. rugpjūčio 18 d. tęsiasi mokėjimo prievolių pažeidimai ir, kad Bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia Kredito sutartį dėl mokėjimų grafiko pažeidimų, jeigu solidarÅ«s skolininkai iki 2015 m. vasario 5 d. nepadengs susidariusio įsiskolinimo. Kadangi pažeidimai nebuvo paÅ¡alinti, Kredito sutartis nuo 2015 m. vasario 5 d. yra nutraukta. Atitinkamai Atsakovui, kaip solidariam skolininkui, kilo pareiga padengti visÄ skolÄ , tačiau Å¡ios pareigos Atsakovas neįvykdė. Bankas dar papildomai 2015 m. vasario 19 d. reikalavimu Nr. OUT-3184 (priedas Nr.

6) pareikalavo, kad Atsakovas per papildomÄ terminÄ (iki 2015 m. kovo 5 d.) padengtų skolÄ , tačiau Atsakovas skolos nepadengė, į Banko reikalavimus nereagavo. Kadangi nutraukus Kredito sutartį skola nebuvo padengta, Bankas kreipėsi į notarÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ iÅ¡ kredito gavėjos. 2015 m. kovo 20 d. notaras M. K. iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kredito gavėjos L. S. – G. atžvilgiu (bet ne dėl skolos iÅ¡ Atsakovo, kaip solidaraus laiduotojo, iÅ¡ieÅ¡kojimo) (priedas Nr. 7).

Pagrindinei skolininkei, kredito gavėjai L. S. – G. Vilniaus raj. apylinkės teismo 2015 m. liepos 16 d. nutartimi civ.b. Nr. 2FB-2221-860/2015 buvo iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla (nutartis įsiteisėjo 2015 m. liepos 24 d.), kurioje patvirtintas 230.916,58 EUR dydžio Banko kreditoriaus reikalavimas (priedas Nr. 8). Atsakovui apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ buvo praneÅ¡ta įstatymu nustatyta tvarka, procesiniai dokumentai įteikti J. G. asmeniÅ¡kai, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Byloje priimtinas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. CPK 285 straipsnis nustato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas tais atvejais, kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių. Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta Å¡io Kodekso nustatyta tvarka.

Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai. Atsakovui apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ buvo praneÅ¡ta įstatymu nustatyta tvarka, atsiliepimai į ieÅ¡kinį negauti. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Byloje nustatyta, kad IeÅ¡kovas su Atsakovu yra sudaręs 2007 m. lapkričio 20 d.

Laidavimo sutartį Nr. LBK 07/11/61D, kurios pagrindu Atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti už visiÅ¡kÄ ir tinkamÄ kredito gavėjos L. S. – G. mokėjimo prievolių pagal 2007 m. lapkričio 20 d. bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. BK 07/11/59D su vėlesniais pakeitimais (2010 m. vasario 20 d. papildomas susitarimas Nr. BKP 10/02/71 D, 2010 m. lapkričio 17 d. papildomas susitarimas Nr. BKP 10/11/65D, 2012 m. vasario 10 d. papildomas susitarimas Nr. BKP 12/02/54D) įvykdymÄ . Kredito sutartis nuo 2015 m. vasario 5 d. yra nutraukta.

Remiantis Banko 2018 m. rugsėjo 12 d. pažyma, skolos detalizacija, kitais raÅ¡ytiniais įrodymais, pagrindžiančiais skolÄ (priedas Nr. 9). įvertinus tai, kad pagrindiniam skolininkui L. S. – G. yra iÅ¡kelta bankroto byla ir skola skaičiuojama iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (2015 m. liepos 24 d.), skola 2018 m. rugsėjo 12 dienai sudaro 228.716,84 EUR. CK 6.200 straipsnis nustato, kad sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, neįvykdžius iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Laidavimas yra vienas iÅ¡ prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dų (CK 6.70 str. 1 d.). Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 str. 1 d.). Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 2 d.). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.).

Bendrai laidavę asmenys taip pat atsako kreditoriui solidariai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 3 d.). Kasacinio teismo yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad esant solidariajai laiduotojo pareigai laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, jog kreditorius pirmiausia nukreiptų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ konkretų pagrindinio skolininko turtÄ (CK 6.80 str. 2 d.), prieÅ¡ingai, kreditorius Atsakovas CK 6.6 str., Laidavimo sutarties 1 p., 3.3 p. pagrindais atsako solidariai visa apimtimi už visÄ skolos sumÄ , todėl iÅ¡ Atsakovo yra priteistina 228.716,84 EUR skola ir 5 % dydžio įstatymo numatytos procesinės palÅ«kanos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. Todėl IeÅ¡kovui iÅ¡ Atsakovo priteistinos 2.728 Eur žyminio mokesčio ir 1.275,58 Eur advokato pagalbai už ieÅ¡kinio parengimÄ sumokėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis CPK 285 -287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui Luminor Bank AB iÅ¡ atsakovo J. G. 228.716,84 EUR skolos pagal sutartį, 5 % dydžio metines palÅ«kanas palÅ«kanas už priteistÄ 228.716,84 EUR skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-09-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 4.003,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas Luminor Bank AB turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Atsakovas J. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

Teisėja Laima Gerasičkinienė