801784c1-bdab-4c4d-924c-df7ddcc3d232 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2557-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-02126-2015-2  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9325220 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V.

M. 2015-05-28, apie 10.00 val., parduotuvėje UAB „Gintarinė vaistinė“, esančioje adresu H. Manto g. 90, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 38,35 EUR. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Minėtais veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. V. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

V. M. savo paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2015-05-28 apie 10.00 val. užėjo į prekybos centrÄ â€žStudlendas“ ir nuėjus į vaistinę įsidėjo į maiÅ¡iukÄ , turėtÄ su savimi, penkis buteliukus „Listerine“, burnos skalavimo skystis. Juos norėjo parduoti, kadangi norėjo gauti pinigų narkotikams ir nuvažiuoti pas tėvÄ Ä¯ ligoninę, nes jis ten gydosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi pagrobtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, jam skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybę, pagrobtų prekių vertę, į tai, kad žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ .

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant didesnę nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali baudÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,- n u t a r ė :V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir jam paskirti 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                    Eglė ŽakevičiÅ«tė