80163376-64b2-48fe-918d-b595ce8a4d7a · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-1891-292/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00504-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 22 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – K.

K. (skolininkė), T. K. (skolininkės sutuoktinis), antstolė Angelė Kvaraciejienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei K. K. priklauso ½ dalis sutuoktiniui T. K. priklausančių piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose, bei ½ darbo užmokesčio, esančio UAB „Rotoma“. Nurodo, kad 2022 m. kovo 18 d. ji gavo antstolės Angelės Kvaraciejienės pasiÅ«lymÄ Nr. S-22001764 kreiptis į teismÄ dėl skolininkės K.

K. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. PasiÅ«lyme nurodyta, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. liepos 30 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-3894-470 dėl 468,28 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės K. K. pareiÅ¡kėjos naudai. Vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo nustatyta, jog skolininkė K. K. nedirba, Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, turtas areÅ¡tuotas, skolos geruoju nemoka, todėl siekiant įvykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2022 m. sausio 7 d. buvo areÅ¡tuotos skolininkės sutuoktiniui T.

K. priklausančios piniginės lėšos, esančios kredito įstaigose ir darbo užmokestis, esantis UAB „Rotoma“, juridinio asmens kodas 135121614, adresas: Veiverių g. 139, Kaunas. Antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, kreipėsi į skolininkę bei jos sutuoktinį su praÅ¡ymu pateikti susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, tačiau per įstatymų nustatytÄ terminÄ notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto pasidalijimo ar turto nustatymo nebuvo gautas.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkė K. K. ir T. K. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta 2017 m. lapkričio 18 dienÄ . Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2022 m. kovo 18 d. antstolės Angelės Kvaraciejienės pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo (2022 m. kovo 18 d. pasiÅ«lymas LR CPK 667 str. tvarka dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-22001764), iÅ¡ieÅ¡kotoja 2022 m. kovo 21 d. su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y. prašė nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui T.

K. priklausančių piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose, bei ½ darbo užmokesčio, esančio UAB „Rotoma“. 2022 m. sausio 7 d. surašytas turto arešto aktas Nr. 0133/20/01140, kuriuo areštuotos T. K. priklausančios piniginės lėšos, esančios kredito įstaigoje, bei T. K. darbo užmokestis, esantis UAB „Rotoma“, juridinio asmens kodas 135121614, adresas: Veiverių g. 139, Kaunas. Areštuotas turtas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso skolininkei K.

K. ir jos sutuoktiniui T. K.. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalytas, antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymÄ , vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje tam, kad bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančios turto dalies. Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpcijÄ , pagal kuriÄ turtas yra laikomas sutuoktinių bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.

Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė areÅ¡tavo skolininkės sutuoktiniui T. K. priklausančias pinigines lėšas, esančias kredito įstaigoje, bei T. K. darbo užmokestį, esantį UAB „Rotoma“, o duomenų, kad yra areÅ¡tuotas kitas turtas nėra, todėl teismas tenkina pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustato, kad skolininkei R.

G. priklauso ½ dalis sutuoktiniui V. G. priklausančių piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis), į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktiniui T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančių piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose, bei ½ darbo užmokesčio, esančio UAB „Rotoma“, juridinio asmens kodas 135121614, adresas:

Veiverių g. 139, Kaunas. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Dalia Kvederavičienė