80162b3d-e024-4ade-a9eb-da0a58e6ddde · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-333-387/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 12 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Vidai Å uminienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai JasiÅ«nienei, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Mildai Kriukovaitei, gynėjui advokatui Aldevinui Å vedui, nedalyvaujant nuteistajam N. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam N. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimÄ , prokuroro iÅ¡vadÄ teismas,n u s t a t ė:

N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-12-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. ir naubaustas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį be bausmę vykdančios insitucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. N. G. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ yra praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Vadovaujantis BPK 362 str. 2 d., nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo nagrinėjimo.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas praÅ¡o N. G. 2010-12-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Gynėjas advokatas praÅ¡o teikimÄ atmesti. Teikimas netenkintinas.                      IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad N. G. per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neužsiregistravo darbo biržoje ir nepradėjo dirbti.

PasiaiÅ¡kinimuose nuteistasis nurodė, kad jis negalėjo įvykdyti Å¡io jam teismo paskirto įpareigojimo, kadangi neturėjo galiojančio paso. Neturėdamas asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, N. G. negalėjo nei įsidarbinti, nei užsiregistruoti darbo biržoje. Kreiptis į atitinkamas institucijas dėl najo paso iÅ¡davimo N. G. taip pat neturėjo galimybės, kadangi, pasak jo, neturėjo tam pakankamos pinigų sumos. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad N. G., jo atvykimų į pataisos inspekcijÄ metu, ne kartÄ akcentuodavo pastarÄ sias aplinkybes, dėl kurių jis negalėjo įvykdyti aukščiau nurodyto teismo įpareigojimo (asmens bylos lapas 18, 20, 27), tačiau pataisos inspekcija nesikreipė į teismÄ dėl kitų baudžiamojo poveikio priemonių nuteistajam skyrimo (BK 48 str. 9 d.).

Pažymėtina, kad kitus teismo paskirtus įpareigojimus N. G. vykdė tinkamai – nekeitė gyvenamosios vietos be pataisos inspekcijos žinios, teismo nustatytu laiku bÅ«davo namuose. Patikrinimų metu nuteistasis vienÄ kartÄ nebuvo rastas namuose (asmens bylos lapas 34), tačiau teismo nuomone Å¡is pažeidimas neparodo nuteistojo nenoro taisytis, kadangi jis buvo užfiksuotas praėjus vos 7 minutėms nuo teismo nustatyto laiko pradžios. Teigiamai N. G. charakterizuoja ir ta aplinkybė, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jis nebuvo baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nepradėta jokių naujų ikiteisminių tyrimų (asmens bylos lapas 36, 40).

Tokiu bÅ«du, teismas konstatuoja, jog aukščiau nurodytų aplinkybių visuma nesudaro pagrindo manyti, jog N. G. vengė atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Kartu teismas pažymi, kad bausmę vykdanti institucija su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ kreipėsi į teismÄ besibaigiant nuteistajam paskirtai bausmei, t. y. 2011-07-05, nors visi nuteistojo galimai padaryti pažeidimai buvo konstatuoti gerokai anksčiau. Vadovaudamasis BK 48 str., 49 str., 65 str.,  BPK 353 str., 362 str., teismas n u t a r ė:

Netenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl nuteistajam N. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tuNutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                     Algimantas Valantinas