Legislator Case Law & Legislation
80119eae-b074-41a9-9127-e71aca576b1a AI generated

80119eae-b074-41a9-9127-e71aca576b1a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 80119eae-b074-41a9-9127-e71aca576b1a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm Adm.byla Nr.A2.2-96-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05599-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 03 d.Vilnius             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, dalyvaujant S. K., iÅ¡nagrinėjęs S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              S. K. 2011-12-02, 19.15 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Savanorių 31, Vilniuje, paėmė prekes, kainuojančias 8,99 Lt, ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Teismo posėdžio metu S. K. savo kaltę pripažino, gailėjosi.

Legislator headnote

AI generated

80119eae-b074-41a9-9127-e71aca576b1a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Nurodė, kad tÄ dienÄ apsipirkinėjo Maximoje, nepasiėmė pirkinių krepÅ¡elio, todėl pakelį kavos įsidėjo į užantį ir vėliau pamirÅ¡o už jį susimokėti. Labai gailisi dėl savo poelgio. Tai pirmas kartas, kai jis kaltinamas tokio pažeidimo padarymu. Jis yra tik dalinai darbingas, gaunamos pajamos sudaro apie 500 Lt., todėl praÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .             S. K. kaltė, be jo paties prisipažinimo padarius šį pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.

Keywords

AI generated
concept of consumer maximum and minimum prices consumer credit agreement food supplements catering contract bait pricing
AI generated
9df8ab38-b86d-4644-aae5-6c8b283a7d98
                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-4645-369/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04533-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir, n u s t a t ė:
318aec87-4d34-44fc-8b32-96f4ba92b117
Administracinė byla Nr. A2.2.-4540-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04211-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                     (S) Registro objektas ROIK:07-11-6348018KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 17 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant P. S., iÅ¡nagrinėjo P. S. (P. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
3b67a886-38f3-4d70-9fd9-ab401721b540
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.
be2c8a5e-cfbf-49f0-b530-fe803593eabd
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
ba93fd13-c78d-4eac-8171-69008e068969
Administracine byla Nr. A2.2.-81 -83/2011Procesinio sprendimo kategorija 41.1. 52.3.                       Proceso Nr. 4-10-3-00039-2011-4(S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 24 d. Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, išnagrinejusi S. L. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e : S. L. 2011-02-10, apie 14 val. 11 min., iš parduotuves „Maxima“, esancios Vytauto g. 98, Palangoje, išsineše pro kasa preke – vyno buteli ,,Pirklio,, už 3,99 litus nesumokejes, tuo pažeide Administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str.Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnis numato atsakomybe už smulku svetimo turto pagrobima vagystes budu, jeigu pagrobtojo turto verte neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Adm.byla Nr.A2.2-96-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05599-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 03 d.Vilnius             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, dalyvaujant S. K., iÅ¡nagrinėjęs S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              S. K. 2011-12-02, 19.15 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Savanorių 31, Vilniuje, paėmė prekes, kainuojančias 8,99 Lt, ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Teismo posėdžio metu S. K. savo kaltę pripažino, gailėjosi.

Nurodė, kad tÄ dienÄ apsipirkinėjo Maximoje, nepasiėmė pirkinių krepÅ¡elio, todėl pakelį kavos įsidėjo į užantį ir vėliau pamirÅ¡o už jį susimokėti. Labai gailisi dėl savo poelgio. Tai pirmas kartas, kai jis kaltinamas tokio pažeidimo padarymu. Jis yra tik dalinai darbingas, gaunamos pajamos sudaro apie 500 Lt., todėl praÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .             S. K. kaltė, be jo paties prisipažinimo padarius šį pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.

                          Pažeidėjas baustinas.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobÅ«dį, nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę, tai, jog jis yra ligotas, jo materialinė padėtis yra sunki, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , labai gailisi, darytina iÅ¡vada, kad S. K., vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtina mažesnė nei minimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 , 50, 286, 287, 288 str. teismas, nutarė:

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir nubausti jį 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) bauda.                           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

Ä®mokos kodas 6030. Mokėjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                            Algimantas Valantinas