80111fca-0689-4c6e-bcf3-ece580f18e4f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Administracinė byla Nr. AN2.9.-1065-749/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00831-2012-2                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 20 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I.

S., iÅ¡nagrinėjo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, Panevėžio profesinio rengimo centro moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-03-26, apie 18.00 val. I. S. bÅ«damas nepilnametis, prie (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius, t.y padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

I. S. kaltę pripažino ir dėl savo poelgio gailėjosi bei paaiškino, kad gėrė alų prie mokyklos bendrabučio. I. S. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, kuriame jis visiškai kaltę pripažino, bei byloje surinktais įrodymais: 2012-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364170, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad I. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., nes jis būdamas nepilnametis nuo 16 iki 18 metų, gėrė alkoholinius gėrimus ir pasirodė girtas viešoje vietoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo I.

S. atsakomybę lengvina jo prisipažinimas ir gailėjimasis dėl savo poelgio. Sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į I. S. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo motyvus, todėl daroma iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, bus pasiekti I.

S. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                            Vytautas KrikščiÅ«nas