Legislator Case Law & Legislation
8010e6ff-ffc0-4308-beb4-4b40e7f76ea5 AI generated

8010e6ff-ffc0-4308-beb4-4b40e7f76ea5 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 8010e6ff-ffc0-4308-beb4-4b40e7f76ea5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. jo naudai 582,82 Lt kredito, 203,29 Lt kredito mokesčio, 57,46 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminio mokesčio bei 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas.Atsakovui M.

Legislator headnote

AI generated

8010e6ff-ffc0-4308-beb4-4b40e7f76ea5 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis, taip pat įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ naudai 582,82 Lt kredito, 203,29 Lt kredito mokesčio, 57,46 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso: 843,57 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-713-419/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00466-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 8 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. jo naudai 582,82 Lt kredito, 203,29 Lt kredito mokesčio, 57,46 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminio mokesčio bei 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas.Atsakovui M.

P. apie procesinių dokumentų įteikimÄ bei pareigÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2014-07-08 specialiame internetiniame tinklapyje „Teismai.lt“. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 246 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013-08-30 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. rk6gwhtm, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 700 Lt kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 440,01 Lt kredito mokestį iki 2014-08-28 dvylika mėnesinių įmokų po 95 Lt.

Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis, taip pat įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ naudai 582,82 Lt kredito, 203,29 Lt kredito mokesčio, 57,46 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso: 843,57 Lt.

Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 843,57 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 72 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas.Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 98 str., 262 str. 2 d., 285-287 str., 429 str., NUSPRENDĖ:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. (M. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. P., T. k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., kitas žinomas adresas Nepriklausomybės g. 8, Å alčininkai, ieÅ¡kovo UAB “Bobutės paskola”, Ulonų g. 5, Vilnius, į.k. 302447985, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske bank A/S Lietuvos filialas naudai 582,82 Lt (penki Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt 82 ct) kredito, 203,29 Lt (du Å¡imtai trys Lt 29 ct) kredito mokesčio, 57,46 Lt (penkiasdeÅ¡imt septyni Lt 46 ct) palÅ«kanų, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio, 181,50 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas Lt 50 ct) už teisines paslaugas, iÅ¡ viso: 1097,07 Lt (vienas tÅ«kstantis devyniasdeÅ¡imt septyni Lt 07 ct).           Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

P. ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 843,57 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt trys Lt 57 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Panaikinti 2014-05-08 Å alčininkų rajono apylinkės teismo preliminarių sprendimÄ civilinėje byloje Nr.2-713-419/2014.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėjas                                                                                                                         V. V.