8010e043-6aa5-4f2e-9d16-82d4e623cd11 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-354-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00173-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.2.; 99.5.; 113.2.; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 3 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, pareikÅ¡tÄ A.

G., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB Bobutės paskola praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. G. 1 431,55 Lt kredito, 413,14 Lt kredito mokesčio, 121,89 Lt palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 29 Lt žyminio mokesčio, 363 Lt patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, taip pat bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2013-03-29 tarp jos ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. hfkd8tgb, kuria remiantis atsakovei buvo suteiktas 2 000 Lt kreditas.

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir iki 2014-06-28 sumokėti 1 300 Lt kredito mokestį, tai yra mokėdama penkiolika mėnesinių įmokų po 220 Lt. Atsakovė Å¡ios prievolės laiku nevykdė. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, patvirtino, jog iki sutarties sudarymo gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ . Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 2.6.1 punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Atsakovė įmokų laiku nemokėjo, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstÄ iÅ¡ankstinį raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ , todėl remdamasi vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 7.4 p., ieÅ¡kovė sutartį nutraukė.

Per praneÅ¡ime apie sutarties nutraukimÄ nurodytÄ terminÄ atsakovė įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti visÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį, taip pat procesines palÅ«kanas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Teismas, priimdamas preliminarų sprendimÄ , nurodo, kaip bus iÅ¡spręstas ginčas, jei Å¡alys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog tarp ginčo Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai):

Å¡alys 2013-03-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. hfkd8tgb, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius. IeÅ¡kovė 2013-03-29 pervedė atsakovei 2 000 Lt. o atsakovė suteiktÄ kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2014-06-28. Atsakovei nemokant įmokų, vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 1 431,55 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 413,14 Lt kredito mokestis, 121,89 Lt palÅ«kanos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovei savo sutartinius įsipareigojimus įvykdžius tinkamai, o atsakovei nustatytais terminais kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio įmokų nesumokėjus, laikytina, kad ji pažeidė prievolę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės priteistina: 1 431,55 Lt negrÄ Å¾intas kreditas bei 413,14 Lt kredito mokestis (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str., 6.71 str. 1 d.).Vienai iÅ¡ Å¡alių pažeidus sudarytos sutarties sÄ lygas, atsiranda pagrindas jai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, atlyginant kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d.). Atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, kadangi neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t. y. sumokėti mėnesines įmokas.

Nesant byloje duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ir 121,89 Lt palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.; 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2014-02-28 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 29 žyminį mokestį valstybei ir 363 Lt teisines paslaugas teikiančiai bendrovei už procesinių dokumentų teismui parengimÄ , todėl, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Kadangi teismo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog Å¡ios iÅ¡laidos tarp dalyvių neskirstytinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 259, 424-428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 55 ct (1 431,55 Lt) kredito, keturis Å¡imtus trylika litų 14 ct (413,14 Lt) kredito mokesčio, vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 89 ct (121,89 Lt) palÅ«kanų, penkių procentų (5 %) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014-02-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, dvideÅ¡imt devynis litus (29 Lt) žyminio mokesčio ir tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus (363 Lt) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB Bobutės paskola, juridinio asmens kodas 302447985.Pareikalauti, kad atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja             Loreta Masevičiūtė