8010bc2a-1c5c-45a6-96cf-e44872eb51c2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-243-610/2013 Proceso Nr.1-64-1-00813-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.

 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013-06-13

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Aurelijui Paulauskui patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:

Nuteistasis Aurelijus Paulauskas a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2012-03-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 7 mėnesiai 15 dienų.

Bausmės pradžia: 2012-07-19.

Bausmės pabaiga: 2014-01-19.

 Faktiškai atliko 1/3 bausmės 2013-01-19.

2013-06-04 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 986 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė: Taikyti nuteistajam Aurelijui Paulauskui lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Å ių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatant iki bausmės pabaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma jog nuteistasis Aurelijus Paulauskas anksčiau teistas 3 kartus, šis teistumas – 4-tas, jo darbinė motyvacija, tačiau dėl darbo įgūdžių ir darbo vietų trūkumo įdarbintas nebuvo. Pasiduoda kitų kriminalinių kompanionų įtakai, ankstesni teisės pažeidimai padaryti su bendrininkais. Nustatytos tvarkos reikalavimų pažeidęs nebuvo, drausmine tvarka nebaustas. Skatintas taip pat nebuvo. Dalyvavo socialinės

reabilitacijos programoje „ Dailės terapija “. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 92 balai pagal OASys

pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Nuteistasis Aurelijus Paulauskas bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas nebuvo, dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje „ Dailės terapija “, jo darbinė motyvacija teigiama. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukščiau nurodytos nuteistÄ jį teigimai apibudinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Aurelijus Paulauskas atlieka bausmę už sunkų smurtinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, kuriuo buvo sukelti sunkÅ«s padariniai –sunkiai sutrikdyta kito asmens sveikata, o Å¡iuo metu nuteistajam nustatyta nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė  (92 balai), t.y. pagal balų skaičių artima aukÅ¡tai nusikalstamo elgesio rizikai. Å ios aplinkybės duoda pakankamÄ pagrindÄ teismui spręsti apie nuteistojo asmenybės pavojingumÄ visuomenei, tuo tarpu sprendžiant asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , į visuomenės interesÄ atsižvelgti bÅ«tina, kadangi pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, ko Å¡iuo metu teigti, įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , padarytÄ nusikaltimÄ , bei likusį bausmės laikÄ negalima.

Be to aplinkybė, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nei karto nebuvo skatintas leidžia spręsti, kad nuteistasis nėra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis.

Tokia nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumas, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, šiuo metu vis dar neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė išvadas dėl savo elgesio, ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų ir aplinkiniams yra nepavojingas, todėl šiuo metu teismui duomenų išvadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų būti tęsiamas ne pataisos įstaigoje nepakanka..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-06-04 nutarimÄ Nr.986 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Aurelijui Paulauskui.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                  Nerijus

Brinevičius