Legislator Case Law & Legislation
80107fbd-60de-45c5-b2e9-4eae1aab697b AI generated

80107fbd-60de-45c5-b2e9-4eae1aab697b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 80107fbd-60de-45c5-b2e9-4eae1aab697b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-474-904/2012 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00352-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.1; 41.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012m. gegužės 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas vieÅ¡ame teismo posėdyje dalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2012-05-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-04-23 apie 19.15 val., Tilto g., 2, Gargždai, Gargždų ligoninės slaugos skyriuje, 6-oje palatoje, R.

Legislator headnote

AI generated

80107fbd-60de-45c5-b2e9-4eae1aab697b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: iÅ¡ V. P. piniginės, kuri buvo padėta spintelės stalčiuje pavogė 60 Lt. R. B. Å¡ie veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.  Teismo posėdžio metu R. B. prisipažino bei gailisi padaręs vagystę.  Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Padaryti R. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-474-904/2012 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00352-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.1; 41.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012m. gegužės 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas vieÅ¡ame teismo posėdyje dalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2012-05-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-04-23 apie 19.15 val., Tilto g., 2, Gargždai, Gargždų ligoninės slaugos skyriuje, 6-oje palatoje, R.

B. iš V. P. piniginės, kuri buvo padėta spintelės stalčiuje pavogė 60 Lt. R. B. šie veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.  Teismo posėdžio metu R. B. prisipažino bei gailisi padaręs vagystę.  Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Padaryti R. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

– smulkusis svetimo turto pagrobimas, sudėtį.Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino ir gailisi, laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, tai yra padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas, pažeidėjo asmenybę, jo socialinę ir turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pripažintina, jog administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant minimalų sankcijoje numatytÄ baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti R.

B. administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Informuoti R. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Mantas Ūsas