800eebb6-b315-4dca-bc56-194a15027bf9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7448-759/2018       Proceso Nr. 2-49-3-00937-2018-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.5.2.1; 3.2.8.5; 3.2.3.2; (S)                                                                                                               3.1.7.1.5; 3.1.7.8; 3.2.7.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                          2018 m. rugpjūčio 7 d.                                                                 Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. D. ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo). Teismas n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė N. D. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnametei U. P.Å alys teismui pateikė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Taikos sutartis tvirtintina. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Taikos sutartis tarp ieškovės N. D. ir atsakovo A. P. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.). Šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Byloje susidariusios bylinėjimosi išlaidos yra 8.28 eurai žyminio mokesčio ir 5,56 eurai pašto išlaidų valstybei, viso 13,84 eurai priteistinos iš atsakovo LR CPK 92 str., 93 str., 96 str. pagrindu.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas                                                      n u t a r ė:

Patvirtinti 2018 m. rugpjūčio 7 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (IeÅ¡kovė ir Atsakovas kartu toliau tekste vadinami Å alimis), Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys susitaria pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1516-675/2012 nustatytÄ nepilnametės dukros U. P., gim. (duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Atsakovas A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai U. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 110,00 eurų (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. liepos 1 d. iki dukros U. P. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Atsakovas A. P. sutinka, kad nepilnametei dukrai U. P. priteistas iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise tvarkytų N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaip nepilnametės dukros įstatyminė atstovė.Å alys papildomai pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos atitinka jų valiÄ .           3.1.

Å alims žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str., 294 str., t. y. raÅ¡ytinis Å¡alių pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sudarė Taikos sutartį prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å alių Taikos sutarties sÄ lygos; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å alys įsipareigoja sÄ Å¾iningai vykdyti Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas.Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .Å alys praÅ¡o Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, nekviečiant Å alių į posėdį.Å i Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: vienas - Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams, po vienÄ - IeÅ¡kovei ir Atsakovui.

    Civilinę bylÄ Nr. 2-7448-759/2018 pagal ieÅ¡kovės N. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo), nutraukti.    Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 13,84 Eur (trylika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Informuoti atsakovÄ , jog iÅ¡laidos valstybei mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                          Snieguolė Bielskienė