800e88a2-0a11-47b8-bcdb-8d9cf02bc244 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-818-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00526-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1.; 52.3.(S)                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., nustatė: G. S. prieÅ¡ tai bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girdo pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. liepos 6 d., apie 01.35 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,25 proc. girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, AuÅ¡ros g., prie pastato pažymėto (duomenys neskelbtini) numeriu, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyresniojo patrulio M. M. ir patrulio M. D. teisėtų norodymų – laikytis atstomo bei stovėti ramiai ir sudėti rankas ant tarnybinio automobilio.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens duomenimis, alkoholio matuoklio Å¡aknele, pažyma apie asmens baustumÄ .Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: dirba, neteistas (informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2007 m. iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo deÅ¡imt kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių du kartus už miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir Å¡varos taisyklių pažeidimus, septynis kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, ir vienÄ kartÄ už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , bei atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, nutaria:

G. S. pagal ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų litų baudÄ ; pagal ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius