800d0c93-e2bd-4e52-838f-550f346f3bd0 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                          MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)                               S P R E N D I M A S u ž a k i ų                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. sausio 14 d.                                                        Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo  n u s t a t ė : procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai atsakovei (15 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys duomenys: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (7 b. l.); skolos skaičiavimas (9 b. l.); įspėjimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo kopija (10 b. l.) patvirtina, jog atsakovė, bÅ«dama (duomenys neskelbtini), esančio buto savininke ir privalėdama kiekvienÄ mėnesį mokėti nustatytus administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ , laikotarpiu nuo 2012 m. spalio mėnesio iki 2013 m. gruodžio 1 d. nemokėjo ieÅ¡kovei nustatytų mokesčių ir įsiskolino 688,52 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 6,33 Lt delspinigių (po 0,04 proc. už 184 kalendorines dienas, laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-10-31).

Atsižvelgiant į tai, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o atsakovė šios savo pareigos nevykdė, priteistina iš atsakovės ieškovei 688,52 Lt skolos ir 6,33 Lt delspinigių (CK 4.82–4.84 straipsniai). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinas ieškovei jos sumokėtas žyminis mokestis – 72 Lt (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis LR CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės A.

R., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“:688,52 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 52 ct) administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ;6,33 Lt (Å¡eÅ¡i litai 33 ct) delspinigių; 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai) žyminio mokesčio. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė