800cb59a-c08a-45ca-9d8a-0b6f1ff8932e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-260-729/2022 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00105-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 7.11; 21.3.3; 21.9.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. rugsėjo 19 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

R. individuali įmonė, juridinio asmens kodas 141761145. Teismas n u s t a t ė : 2022 m. liepos 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose buvo gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pareiÅ¡kimas dėl administracinės bylos iÅ¡kėlimo IÄ® A. R. individualiai įmonei pagal ANK 120 straipsnio l dalį už kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , kadangi buvęs Å¡ios įmonės vadovas A.

R., žinodamas apie įmonės finansinę padėtį bei didėjančius įsipareigojimus VMI prie FM ir kitiems kreditoriams, privalėjo nuo 2021 m. lapkričio 8 d. nedelsiant inicijuoti nemokumo procesÄ , tačiau to nepadarė. Posėdis dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo paskirtas 2022 m. rugsėjo 19 d. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazės nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 1 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-261-903/2022 A.

R. pripažino kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio l dalyje ir jam paskirta 1400 Eur bauda už tai, kad A. R., bÅ«damas A. R. individualios įmonės vadovu nuo 1999 m. sausio 14 d., žinodamas apie A. R. individualios įmonės finansinę padėtį ir didėjančius įsipareigojimus kreditorei, t. y. kad A. R. individualios įmonė yra nemoki, pažeisdamas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 5 straipsnio 1 dalies bei 6 straipsnio reikalavimus, nuo 2021 m. lapkričio 8 d. nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo A.

R. individualiai įmonei ir tokiu bÅ«du pažeidė kreditorės interesus. Nors Å¡ioje iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje buvo iÅ¡spręstas A. R. administracinės atsakomybės klausimas, o nagrinėjamoje byloje administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu užregistruota A. R. individuali įmonė, administracinė atsakomybė juridiniam asmeniui netaikoma; ji už ANK 120 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ taikoma juridinio asmens vadovui ir A. R. kaip tokiam jau yra pritaikyta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 1 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-261-903/2022.

Dėl Å¡ios priežasties teismas daro iÅ¡vadÄ , kad dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ . ANK 591 straipsnio 1 dalies 8 punkte, be kita ko, numatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, administracinio nusižengimo byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje IÄ® A. R. individuali įmonė (jos buvęs vadovas A. R.) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalį, nutraukti. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Grigonienė