800c0dca-30d0-4e3c-bc41-4f0fbe4da519 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Bylos Nr. A2.9.-525-271/2017Proceso Nr. 4-68-3-16199-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 12 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

T., iÅ¡nagrinėjęs T. T. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.,                           n u s t a t ė :              T. T., bÅ«dama nepilnametės N. T., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepakankamai naudoja motinos valdžiÄ dukters auklėjimui, kadangi Å¡i 2016-12-14 d. apie 20:25 val. parduotuvėje „Cropp“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo gt. 25, Vilnius, praėjo pro kasas nesumokėjusi už moteriÅ¡kus džinsus, du moteriÅ¡kus bliuzonus, dvi moteriÅ¡kas sukneles ir moteriÅ¡kÄ megztinį, bendra prekių vertė 110,94 Eur, todėl T.

T. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.T. T. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , paaiÅ¡kino teismui, kad labai gailisi, kad dukra pasielgė netinkamai. Imsis veiksmų. Pastaruoju metu nepavyksta susiÅ¡nekėti su dukra. Å i visiÅ¡kai jos neklauso. Mokyklos nelanko. Kreipėsi visur pagalbos. Psichiatrai sako, kad psichinių problemų jai nėra, tiesiog sunkus paauglystės amžius. Nors Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nuo 2017 m. sausio 1 d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), tačiau pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalį iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

T. T. padaryta veika turi Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d. numatyto nusižengimo požymių, tačiau ANK 73 str. 1 d. sankcija numato analogiÅ¡kÄ nuobaudÄ kaip ir ATPK 181 str. 1 d., todėl T. T. padaryta veika teismo kvalifikuojama ne kaip administracinis nusižengimas pagal LR ANK 73 str. 1 d., o kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 181 str. 1 d. Atitinkamai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .T.

T. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jos pačios paaiÅ¡kinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 17P-81022223-16, UAB „Eurocash“ praneÅ¡imu, kad 2016-12-14 apie 20:35 val. sulaikyta N. T., iÅ¡ parduotuvės „Cropp“ pasisavinusi prekių už 110,94 Eur; UAB „LPP Lithuania“ pareiÅ¡kimu, kad 2016-12-14 d. apie 20:25 val. iÅ¡ parduotuvės pagrobta drabužių už 110,94 Eur, prekės sugadintos; pačios N. T. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad parduotuvėje „Cropp“ pavogė moteriÅ¡kų drabužių; policijos pareigÅ«no J.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo aktu.LR ATPK 181 str. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka Å¡ias pareigas.

Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias baudžiamajame kodekse numatytų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų teisės pažeidimų požymius, bet patys dėl nepakankamo amžiaus už Å¡ias veikas dar neatsako, paprastai laikoma, kad Å¡ių nepilnamečių tėvai nenaudoja ar nepakankamai naudoja tėvų valdžiÄ auklėdami ar prižiÅ«rėdami savo vaikus. T. T. veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ . T. T. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.  teisėjas,                           n u t a r ė :

             T. T. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Â skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski