800abdfc-3def-41cf-8f9d-7c2dd7cab6ff · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-915-780/2020 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00586-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 20 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡na­gri­nėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui K. A. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 112,25 Eur žalÄ dėl nukentėjusiosios A. S. gydymo ir 5 procentų metines palÅ«kanas. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡­kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais – 2018-08-14 Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-911-780/2018, 2019-07-18 gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡u, 2019-08-05 raginimu dėl žalos atlyginimo, nustatyta, kad atsakovo K.

A. nusikalstamais veiksmais buvo sutrikdyta A. S. sveikata ir ji dėl patirtų sužalojimų buvo gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas Valstybinė ligonių kasa iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų sumokėjo 112,25 Eur. Atsakovui buvo siųstas raginimas savanoriÅ¡kai atlyginti žalÄ , tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo ir žalos neatlygino. Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2020-01-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovas per nu­­sta­­­­ty­tÄ terminÄ (14 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡y­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa, atlyginusi sveikatos priežiÅ«ros institucijai atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , susijusiÄ su nukentėjusiosios gydymu, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ , nes Lietu­vos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui, o CK 6.280 straipsnio 1 dalyje reglamentuota regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisė į padariusį žalÄ asmenį tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimo, kadangi žala Valstybinei ligonių kasai padaryta dėl kaltų atsakovo veiksmų.

Atsakovas laiku bei gera valia padarytos žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 112,25 Eur žalos atlyginimas ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis). Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokė­ji­mo ieÅ¡kovė yra atleista, ir 1,79 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 112,25 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų 25 ct) skolos, 5 procentų dydžio meti­nes palÅ«­ka­nas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėli­mo teisme – 2019-12-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783796. Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,79 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Neturint duomenų apie Å¡ių iÅ¡laidų sumokėjimÄ valstybei, sprendimui įsiteisėjus, bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas ir bylinėjimosi iÅ¡laidos bus iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai. Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rÅ«mams.

IeÅ¡kovė dėl sprendimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rÅ«mus. Teisėjas RamÅ«nas Å arka