800a7c3b-d9b3-4b8a-9bca-caba62ade0f6 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1381-273/2016(Proceso Nr. 2-56-3-00088-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.4.2.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Prekyba alkoholiniais gėrimais“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Giedona“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Prekyba alkoholiniais gėrimais“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos atsakovei MB „Giedona“ iÅ¡kėlimo.

PareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 263,62 Eur. Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 2 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti ieÅ¡kovės įgaliotos atstovės L. F. iÅ¡silavinimÄ patvirtinančius Maskvos valstybinio industrinio universiteto diplomo ir Londono universiteto pažymos vertimus į valstybinę kalbÄ , pateikti įrodymus, patvirtinančius atstovės užsienyje įgytos teisinės kvalifikacijos pripažinimÄ Lietuvoje (CPK 113 str. 3 d.). 2016 m. vasario 2 d. nutarties kopija ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis 2016 m. vasario 3 d., todėl nutarties įteikimo ieÅ¡kovei data laikytina po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena, t.y. 2016 m. vasario 4 d. (CPK 175 1 str. 10 d.).

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kimo trÅ«kumus turėjo paÅ¡alinti iki 2016 m. vasario 11 d., tačiau ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ sudaryta galimybe nepasinaudojo ir pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus, ji turi teisę pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 ir 5 dalimis, 290-291 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Prekyba alkoholiniais gėrimais“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Giedona“ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                            Izolda Nėnienė