800a17f3-a685-4b3b-be32-df85ccea2bdb · Å iaulių apygardos teismas

   Civilinė byla Nr. e2-585-357/2018Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00075-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 1 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Axis Industries“ ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Axis Industries“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o įpareigoti atsakovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Arimetras“ nutraukti neteisėtus veiksmus-reikalauti ir laukti Luminor Bank AB garantijos iÅ¡mokėjimo, įpareigojant atsisakyti reikalavimo į Luminor Bank AB garantijÄ .Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalį asmuo, kurio konstitucinės teisės ir laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismÄ .

Å i konstitucinė norma įtvirtina vienÄ esminių bendrųjų teisės principų – asmens teisę kreiptis į teismÄ . Å i teisė, kaip ir bet kuri kita asmens teisė, turi bÅ«ti įgyvendinama laikantis tam tikros tvarkos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas.

Taigi teisė kreiptis į teismÄ yra neginčijama teisė. Tačiau asmens teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo procesinė tvarka ir sÄ lygos yra nustatytos specialiuosiuose įstatymuose – CPK ir kituose įstatymuose, ir tam, kad Å¡i teisė bÅ«tų įgyvendinta tinkamai, Å¡ios tvarkos bÅ«tina laikytis (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-92/2007).CPK įtvirtintas rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklių iÅ¡imtis lemia materialinių teisinių santykių, iÅ¡ kurių kilęs ginčas, pobÅ«dis.

Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad turtinio ginčo įkainojimÄ lemia jo teisinis turinys ir sprendimo padariniai, kurie sukuria kokius nors apskaičiuojamus turtinius praradimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-334/2009; 2009 m. rugsėjo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-350/2009). Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Bendroji rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklė yra ta, kad visas bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnis). CPK 27 straipsnis numato kategorijas bylų, kurios teismingos tik apygardos teismams kaip pirmosios instancijos teismams. Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobÅ«dis), ginčo subjektų (Å¡alių) teisinės padėties ypatumai, ginčo sumaIeÅ¡kovė pateikė Å iaulių apygardos teismui neturtinį ieÅ¡kinį dėl neteisėtų veiksmų, atsakovė nurodyta UAB „Arimetras“.

Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinys pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles. IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio matyti, kad jis yra neturtinio pobÅ«džio, susijęs su sutarties vykdymu, iÅ¡ atsakovo nereikalaujama kokių nors naujų turtinių teisių įgijimo, pakeitimo ar prievolių panaikinimo. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys turi bÅ«ti nagrinėjamas TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose pagal atsakovės buveinės vietÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27, 137, 290 str., teismas n u t a r i a :

IeÅ¡kovės AB „Axis Industries“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Arimetras“ dėl įpareigojimo nutraukti neteisėtus veiksmus atsisakyti priimti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Rasa BartaÅ¡ienė