800985fe-16d8-4c40-a37b-fa46fd5dde55 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

http Administracinė byla Nr. A2.9.-676-762/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00583-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3.(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. lapkričio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - A. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A.

Z. 2011-10-27 apie 1.05 val. RokiÅ¡kio m., Taikos g., namo Nr. 1b laiptinėje, pakartotinai, t.y. kai jam 10 kartų per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, buvo bevlaivus, netvarkingais iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais. gėrė „Kalnapilio“ 7.30 stiprumo alų - tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Protokole duotame paaiÅ¡kinime A.

Z. kaltu prisipažino, nurodė, jog 2011-10-27 vieÅ¡ojoje vietoje gėrė alų.A. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3d., padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulio A. G. 2011-10-27 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2011-10-27 apie 1.01 val., RokiÅ¡kio m. Taikos g. 1b namo laiptinėje pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris vieÅ¡ojoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ alų „Kalnapilis“ 7.30 procento stiprumo, tuo pažeisdamas Alkoholio kontrolės įstatymo nuostatas.

Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai A. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). A. Z. alkotesteriu nustatytas 0,46 promilių girtumas.Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-10-27 1.48 val. A. Z. nustatytas 0,46 promilės girtumas. Duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad A. Z. per metus buvo baustas 10 kartų už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.             A. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. Z. anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, pažeidėjas metų laikotarpyje 10 kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu. Parenkant administracinio areÅ¡to dydį atsižvelgtina į tai, kad A.

Z. atžvilgiu 2011-10-27 jau buvo priimtas nutarimas, kuriuo jis nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 30 parų administraciniu areÅ¡tu dėl to, kad jis 2011-10-27 5.50 val. vieÅ¡ojoje vietoje pasirodė girtas. Kadangi Å¡is pažeidimas ir ankstesnis pažeidimas yra padarytas vienas po kito kelių valandų skirtumu, nurodytus pažeidimus nagrinėjant vienu metu galima buvo taikyti administracinio areÅ¡to nuobaudų bendrinimÄ kuomet galutinė paskirta nuobauda bÅ«tų ne didesnė kaip maksimali administracinio areÅ¡to nuobauda numatyta straipsnio sankcijoje, todėl Å¡iuo nutarimu A.

Z. skirtinas administracinio areÅ¡to nuobaudos terminas artimas minimaliam.              Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283 str., 287 str. 1d. 1p., 337 str., teismas n u t a r i a:A. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymÄ nubausti 2 (dviejų) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Artūras Dilys