800983dd-ba1e-4a50-92e8-7e6235c57818 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1554-719/2012(Proceso Nr. 4-08-3-1239-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 birželio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Ridikas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. P., iÅ¡nagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) mokytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

D. P. nepilnametis sÅ«nus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gegužės 9 d. 19.50 val. ties Kranto g. esančiu namu Nr. 43, Panevėžyje, vairavo dviratį nedėvėdamas dviratininko Å¡almo, kurį privaloma dėvėti pagal KET reikalavimus. Mama D. P. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu, sÅ«naus interesais ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. D. P. pripažino padariusi pažeidimÄ ir parodė, kad nors ir žino visas taisykles, tačiau neturi finansinių galimybių sÅ«nui nupirkti Å¡almÄ , nes yra daugiavaikė mama.

Sūnus daugiau nevažinės dviračiu, kol jam bus nupirktas dviratininko šalmas.D. P. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1666464-12 (b.l. 1-2), policijos pareigūnių 2012-05-09 tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2012-05-09 19.50 val. Panevėžyje, prie Kranto g. 43 namo pastebėtas jaunuolis, kuris važiavo dviračiu ir nedėvėjo šalmo (b.l. 3-4), 2012-05-09 L. P. paaiškinimu (b.l. 6).Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad D.

P. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. D. P. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į D. P. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į sunkiÄ materialinę padėtį, į tai, kad yra daugiavaikė motina, į visas bylos aplinkybes, D. P. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                     ArtÅ«ras Ridikas