8007ac64-c05c-450b-931c-e1cd7aa6e798 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-11704-674/2021 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00883-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1.; 3.4.5.5; 3.4.5.6 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 14 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros ginančiam vieÅ¡Ä jį interesÄ prokurorui Donatui Micevičiui, suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu S. Č. atstovei advokatei R.

Klimienei, suinteresuotam asmeniui I. L., iÅ¡vados teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei L. L., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ , dėl S. Č. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo I. L., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė gavus teismo psichiatrijos ekspertizę, pripažinti S. Č. neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimas-pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir pan.);

4. nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turo pirkimas-pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir pan.);

5. Paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); pripažinti S. Č. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. Savitvarkos įgūdžių srityje;

2. Sveikatos priežiūros srityje.

2. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Å iaulių apygardos prokuratÅ«roje 2021 m. rugsėjo 7 d. gautas I. L. pareiÅ¡kimas, kuriame praÅ¡oma inicijuoti procesÄ S. Č. veiksnumui nustatyti. PareiÅ¡kime nurodyta, kad paskutiniu metu tetos sveikata, ypatingai psichine, dar labiau pablogėjo, Å¡iuo metu ji yra slaugoma (duomenys neskelbtini). Mano, kad tikslinga bÅ«tų spręsti klausimÄ dėl S. Č. neveiksnumo tam tikrose srityse, kuriose ji nesugeba priimti kasdienių sprendimų dėl sveikatos bÅ«klės, bei atitinkamai dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu buvo surinkti duomenys apie S. Č. psichikos bÅ«klę: VÅ¡Ä® Ariogalos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras pateikė informacijÄ , kad S. Č. nustatytas psichikos sutrikimas: nepatikslinta (duomenys neskelbtini). Raseinių rajono savivaldybės administracija 2021 m. rugsėjo 17 d. raÅ¡tu pateikė Raseinių socialinių paslaugų centro direktoriaus pavaduotojos A. U. 2021 m. rugsėjo 15 d. parengtÄ iÅ¡vadÄ Nr. 14 apie S. Č. gebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Išvadoje nurodyta, kad asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidu tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo (pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimu sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo (pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimu sandoriai ir kt.);

5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigime, buvime juridinio asmens dalyviu, vertimesi individualia veikla ir pan.);

7) kitose turtinių santykių srityse. Išvadoje taip pat nurodyta, kad S. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių srityje;

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ ir kt.;

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes ir poreikius ir kt.);

6) kitose neturtinių santykių srityse.

3. PareiÅ¡kėjo nuomone, S. Č. nustatytas psichikos sutrikimas apriboja galimybę jai orientuotis, integruotis į visuomenę, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡ka, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Todėl po ekspertizės atlikimo praÅ¡o jÄ pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse.

4. Suinteresuoto asmens S. Č. atstovė advokatė Raimonda Klimienė nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Vertinant prokuroro pateiktus dokumentus, pareiÅ¡kėjo kreipimÄ sis į teismÄ mano, kad nepažeidžia S. Č. interesų, nes yra požymių, kad S. Č. nesiorientuoja aplinkoje, negali ji tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Prašė atsižvelgti į prokuroro praÅ¡ymÄ ir nustatyti neveiksnumÄ tik bÅ«tinose srityse. Pripažinus jÄ neveiksnia, bÅ«tų nustatyta globa, paskirta globėjas ir turto administratorius, per kurį bus galimybė įgyvendinti jos teises ir pareigas.

5. Suinteresuotas asmuo I. L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jos teta S. Č. yra (duomenys neskelbtini). Ji pati negali nieko – nevaikÅ¡to, nepavalgo, nepažįsta žmonių, negali užmegzti pokalbį. PraÅ¡o prokuroro pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Ji sutinka bÅ«ti paskirta globėja ir tirto administratore.

6. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu dėl S. Č. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse sutinka. Sutinka, kad esant ekspertizei, jog S. Č. dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ji bÅ«tų pripažinta neveiksnia minimose srityse. Nurodė, kad S. Č. nuo 2020 m. sausio 27 d. nustatytas antrojo lygio priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. S. Č. nepažįsta artimųjų, nesupranta jai užduodamų klausimų, ji nesugeba pati priimti kasdienių sprendimų susijusių su asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymu. S. Č. nebegali gyventi savarankiÅ¡kai, ji negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

7. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. (CK 2.10 straipsnis). LR CK 2.11 straipsnyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

8. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 7 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«rai buvo pateiktas I. L. praÅ¡ymas, kur nurodyta, kad jos teta S. Č. yra neįgali, nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Paskutiniu metu sveikata pablogėjusi, ypatingai psichinė. Å iuo metu ji slaugoma Ariogalos slaugos ligoninėje. Esant tokiai sveikatai, mano, kad teta nebegali priimti sprendimų tam tikrose turinių ir asmeninių neturtinių santykių strityse. S. Č. turi gyvenamÄ jį namÄ , želių, kurių nėra iÅ¡pirkusi.

S. Č. nepavyksta apginti savo teisių ir pareigų. S. Č. turėjo sÅ«nų, kuris taip pat buvo neįgalus. S. Č. sutuoktinis miręs. Nėra asmenų, kurie galėtų kreiptis dėl neveiksnumo nustatymo S. Č., todėl ji pateikė šį praÅ¡ymÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad A. T. mirė (duomenys neskelbtini). VÅ¡Ä® Raseinių psichikos sveikatos centras 2021 m. rugsėjo 10 d. raÅ¡tu Nr. SD-260 pateikė informacijÄ , kad S. Č. psichikos sutrikimai nebuvo nustatyti. VÅ¡Ä® Ariogalos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrasraÅ¡te nurodė, kad S. Č. nustatytas psichikos sutrikimas: nepatikslinta (duomenys neskelbtini), atlikti proto veiklos tyrimai – psichologo konsultacijos.

Pridedama psichologų iÅ¡vados po konsultacijų. S. Č. VÅ¡Ä® LSMU Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje nesigydė. 2020 m. rugsėjo 10 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informavo, kad S. Č. nuo 2020 m. sausio 27 d. nustatytas antrojo lygio nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis neterminuotai, pridedama specialiųjų poreikių lygio nustatymo aktas; medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡ai. Pagal Barthel indeksÄ surinkta 40 balų.

BĮ Raseinių socialinių paslaugų centro 2021 m. rugsėjo 15 d. išvadoje Nr. 14 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad S. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiai buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymas, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymas ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse. S. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritiis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.);

2) sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) 2) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); ir kitos asmeninių neturinių santykių sritys. Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-610/2021 nurodyta, kad 1. S. Č. konstatuotas psichikos sutrikimas – kita (duomenys neskelbtini).

2. S. Č. dėl savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdžio negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

3. S. Č. dėl savo ligos (susirgimo, bÅ«senos) pobÅ«džio negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, asmens higiena ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis ir pan.); Å¡eimos santykių sritis ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus; darbo teisinių santykių sritis ( asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);

4. S. Č. negali dalyvauti teismo posėdžiuose dėl jos pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse ir suprasti teismo procesÄ , jo prasmę bei duoti paaiÅ¡kinimus, negali bÅ«ti įteikti jai procesiniai dokumentai. S. Č. suteikta antrinė teisinė pagalba 100 proc. atleidžiant nu žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

9. Atsižvelgiant į teismo ekspertizės akto iÅ¡vadÄ , kitus iÅ¡sakytus Å¡alių argumentus dėl S. Č. neveiksnumo, kita (duomenys neskelbtini), teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi S. Č. psichinės sveikatos bÅ«senÄ patvirtina ir byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis) 10. Ä®vertinus iÅ¡dėstytus argumentus, raÅ¡ytinius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, pateiktÄ teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , darytina iÅ¡vada, kad S. Č. negebėjimas savarankiÅ¡kai suprasti savo veiksmus ir jų esmę, rÅ«pintis savo teisių apsauga, kas yra įtakota jos esamos psichinės bÅ«senos. Dėl S. Č. psichikos sutrikimo – kita (duomenys neskelbtini), ji negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, nes negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

11. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms S. Č. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Taip pat pripažintina neveiksnia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, asmens higiena ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ , auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikius ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) 12.

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

13. Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, antrinės teisinės pagalbos teikimu bei ekspertizės atlikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 467, 468, 472, 473 straipsniais, 496 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pripažinti S. Č. asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Pripažinti S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena);

2) sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis). Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo, duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė