Legislator Case Law & Legislation
8006e1e7-2b75-46b0-8bf7-96098ca628fe AI generated

8006e1e7-2b75-46b0-8bf7-96098ca628fe · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 8006e1e7-2b75-46b0-8bf7-96098ca628fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas N. S. gera valia pripažino sūnaus N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvystę, todėl ieškovė D. P. atsisako ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo. Ieškovė D. P. ir atsakovas N. S. susitaria, kad sūnaus N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),

Legislator headnote

AI generated

8006e1e7-2b75-46b0-8bf7-96098ca628fe · Å iaulių miesto apylinkės teismas:            Pateiktoji taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų interesų, todėl tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3588-394/2010

Procesinio sprendimo kategorija 76.4.;77.4.2.;

 (S)

78.2.1;118.5.

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. rugsėjo 30 d.,

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, sekretoriaujant L. Š.,

dalyvaujant ieškovei D. P., ieškovės atstovei adv. D. O.,

atsakovui N. S., atsakovo atstovui adv. E. O.,

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. S., antrame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę

bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. P. ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

ir iÅ¡laikymo priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

           n u s t a t ė:

           Šalys pateikia ir praÅ¡o tvirtinti taikos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, nes atsakovas gera valia pripažino ieÅ¡kovės sÅ«naus N. P., gim. 2010-01-28, tėvystę, Å¡alys susitarė dėl sÅ«naus N. gyvenamosios vietos nustatymo su motina D. P., atsakovas įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui N. P. periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt kas mėnesį, pradedant 2011-01-29 iki jo pilnametystės, o už laikotarpį nuo 2010-01-28 iki 2011-01-28 sumokėti konkrečiÄ pinigų sumÄ 3600,00 Lt (12 mėn. po 300 Lt), pinigus pervesdamas į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ banke, be to, atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio.

           Pateiktoji taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų interesų, todėl tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau iÅ¡ esmės pasikeitus turtinei padėčiai arba atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms, Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo arba sumažinimo. Å iai nutarčiai įsiteisėjus, nutrauktinas 2010-09-03 nutartimi priteistas laikinasis iÅ¡laikymas. Teismo patirtos procesinių dokumentų persiuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo, nes Å¡alys taip sutarė taikos sutartimi. IeÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio.

           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 231 str. 2 ir 3 d.d., 293 str. 1 d. 5 p., 290-292 str.,

           n u t a r ė :

Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti.

           Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių mieste, ir atsakovo N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių mieste, pagal kuriÄ :

1. Atsakovas N. S. gera valia pripažino sūnaus N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvystę, todėl ieškovė D. P. atsisako ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo.

2. Ieškovė D. P. ir atsakovas N. S. susitaria, kad sūnaus N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),

gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina D. P..

3. Å alys susitaria, kad atsakovas N.

S. teiks iÅ¡laikymÄ savo sÅ«nui N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å¡ia tvarka:

3.1. Už laikotarpį nuo 2010-01-28 iki 2011-01-28 konkrečia pinigų suma 3600,00 Lt (12 mėn. po 300,00 Lt), pinigus pervesdamas į D. P. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ , t.y. 2010-09-30.

3.2. Nuo 2011-01-29 iki sūnaus N. P.,

a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kas mėnesį,

iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pinigus sÅ«naus iÅ¡laikymui pervesdamas į D. P. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 dienos.

4. Å alys susitaria, kad N. P.,

a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jo motina D. P..

5. Atsakovas N. S. atlygina ieÅ¡kovei D. P. civilinėje byloje patirtas iÅ¡laidas: 900,00 Lt DNR ekspertizei, 200,00 Lt kelionės į ekspertinę įstaigÄ , 1900,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, viso 3000,00 Lt, pinigus pervesdamas į D.

P. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, per keturias dienas po nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

6. Teismo išlaidas valstybei atlygina atsakovas N. S..

7. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CK 6.985 str.

8. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vienÄ Å¡alims ir vienas pateikiamas Å iaulių miesto apylinkės teismui.

           Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. P. ieÅ¡kinį atsakovui N.

S. dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau iÅ¡ esmės pasikeitus turtinei padėčiai arba atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms, Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo arba sumažinimo.

           Šiai nutarčiai įsiteisėjus, nutraukti 2010-09-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi priteistÄ laikinÄ jį iÅ¡laikymÄ N. P. periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt kas mėnesį nuo 2010-08-31 iki teismo sprendimo priėmimo.

IeÅ¡kovei D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., grÄ Å¾inti 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 97,50 Lt.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VMI.

           Išieškoti iš atsakovo

N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., 20,55 Lt pašto išlaidų valstybei.

           Ši nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Jarūnė

Sedalienė