8002ff1c-e916-4324-8d68-96f7fc1e8a12 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas Rimas Å virinas                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1A-612-319-2014Teisėjas Lina Lesinskienė             Proceso Nr. 1-20-9-00117-2011-5             Procesinio sprendimo kategorijos:                                                        2.4.1.5.                          (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Rimo Å virino, teisėjų Danguolės Å iugždinytės ir Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Verdnikovienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo D.

M. gynėjo advokato Justo Jankausko apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16d. nuosprendžio, kuriuo D. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio 2004-07-13 redakcija), 222 str. 1 d., 300 str. 3 d. ir, vadovaujantis BK 54 str. 3 d., paskirtos bausmės:-pagal BK 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio 2004-07-13 redakcija) – 100 MGL (12 500 Lt) bauda,-pagal BK 222 str. 1 d.

– 60 MGL (7 500 Lt) bauda, -pagal BK 300 str. 3 d. – 80 MGL (10 000 Lt) bauda.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – 200 MGL (25 000 Lt) bauda.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaitytas D. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2006-05-17 iki 2006-06-01, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyta, kad D. M. neatliktoji bausmės dalis yra 168 MGL (21 000 Lt) bauda. Tuo pačiu nuosprendžiu juridinis asmuo UAB ,,D“ BK 36 straipsnio pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamų veikų numatytų BK 182 str. 2 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio 2004-07-13 redakcija), 222 str. 1 d., 300 str. 3 d. ir baudžiamoji byla juridinio asmens UAB „D“ atžvilgiu nutraukta.

    Teisėjų kolegija, n u s t a t ė : kad D. M. nuteistas už tai, kad apgaule iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės – mokėtino Pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) juridinio asmens UAB ,,D“ naudai: asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , 2005 m. gegužės – 2006 m. gegužės mėn. laikotarpiu parengus nusikalstamos veikos planÄ , 2005 m. gegužės – birželio mėn. laikotarpiu įgijus UAB „O“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), Vilnius ir 2006 m. sausio mėnesį įgijus UAB „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Vilnius, tikslu vykdyti neteisėtÄ veiklÄ â€“ už atlygį įforminti realiai neįvykusias Å«kines operacijas pasinaudojant bendrovės vardu įsigytais buhalterinės apskaitos ir mokesčių dokumentų blankais, veikiant organizuotoje grupėje kartu su nusikalstamos veikos bendrininke, kurios atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , sutikusia už atlygį – įgyjant nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ atlikti jai pavestÄ vaidmenį – klastoti dokumentus, tuo bÅ«du susitarusius daryti kelias nusikalstamas veikas – turto pasisavinimus, sukčiavimus, dokumentų klastojimus, įtraukus UAB ,,D“ vadovÄ D.

M. į nusikalstamÄ veikÄ , apgaule juridinio asmens UAB ,,D“ naudai iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės, mokėtino PVM:D. M., 2005 m. liepos mėn. – 2006 m. gegužės mėn. laikotarpiu, bÅ«damas UAB ,,D“ įmonės kodas(duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) , Kaunas direktorium, tyčia, iÅ¡ anksto žinodamas, kad UAB „O“ ir UAB „R“ jokių paslaugų ir darbų UAB ,,D“ neatliks, sandoriai tarp UAB ,,D“ ir UAB „O“ bei UAB „R“ yra fiktyvÅ«s, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB ,,D“ ir UAB „O“ bei UAB „R“ dokumentais, siekdamas iÅ¡vengti mokėtino PVM į valstybės biudžetÄ , 2005 m. liepos mėn. – 2006 m. sausio mėn. laikotarpiu, tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, įvairiose tiksliai nenustatytose vietose, asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , pateikė savo paruoÅ¡tus, patvirtintus UAB ,,D“ apvaliu antspaudu bei paties pasiraÅ¡ytus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus: 2005-07-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus stogo įrengimo medžiagų ir darbų poreikio žiniaraÅ¡tį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-08-22 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 08 mėn., kuriuose įforminti Kėdainių m., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo stogo remonto darbai už 24500 Lt, tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM;2005-08-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, lokalinę sÄ matÄ be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-09-28 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti AB „P.“ keramzitinio cecho stogo remonto darbai už 26840 Lt, tame skaičiuje 4094,24 Lt PVM;2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sÄ matÄ be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-09-30 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti (duomenys neskelbtini) komplekso stogo remonto darbai už 18630 Lt, tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM;2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sÄ matÄ be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-09-30 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti VÅ Ä® (duomenys neskelbtini) stogo remonto darbai už 25240 Lt, tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM;2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sÄ matÄ be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-10-28 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 10 mėn., kuriuose įforminti gamybinio-administracinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, stogo remonto darbai už 34850 Lt, tame skaičiuje 5316,1 Lt PVM;2005-10-21 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-11-18 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 11 mėn., kuriuose įforminti administracinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) , Kaune, stogo remonto darbai už 36960 Lt, tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM;2005-10-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sÄ matÄ be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-12-28 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos pastatų stogo remonto darbai už 34981,85 Lt, tame skaičiuje 5336,21 Lt PVM;2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus darbų poreikio žiniaraÅ¡tį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-12-28 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti (duomenys neskelbtini) pastato stogo įrengimo darbai adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas už 32368,33 Lt, tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM;2005-11-23 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sÄ matÄ be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-12-30 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) ,Vilniuje pastato stogo įrengimo darbai už 35990,06 Lt, tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM;2006-01-27 subrangos sutartį (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB „R“, prie sutarties pridedamus lokalinę sÄ matÄ be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2006-04-28 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2006 m. 04 mėn. kuriuose įforminti Prekybos centro (duomenys neskelbtini) , Tauragėje stogo įrengimo darbai už 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM.asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , gavęs Å¡iuos dokumentus 2005-07-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB “O“ bei prie Å¡ios sutarties pridedamus dokumentus patvirtino UAB “O“ apvaliu antspaudu bei juose suklastojo UAB “O“ fiktyvaus direktoriaus J.

B. paraÅ¡Ä , 2005-08-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, 2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, 2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, 2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, 2005-10-21 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, 2005-10-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, 2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“ ir 2005-11-23 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“ bei prie Å¡ių sutarčių pridedamus dokumentus patvirtino UAB ,,O“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB ,,O“ fiktyvaus direktoriaus L.

Ž. paraÅ¡Ä . 2006-01-27 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB „R“, prie sutarties pridedamus dokumentus patvirtino UAB „R“ apvaliu antspaudu bei suklastojo fiktyvaus direktoriaus S. R. paraÅ¡Ä . Po ko asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad iÅ¡raÅ¡o dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo bÅ«du, klastodama dokumentus, naudodamasi D. M. per asmenį, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , pateiktais UAB ,,D“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama asmens, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , nurodymus iÅ¡rašė fiktyvias UAB „O“ PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2005-08-22 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso 24500 Lt, tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) , iÅ¡ viso 26840 Lt, tame skaičiuje 4094,24 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 25240 Lt, tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 18630 Lt, tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM, 2005-10-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 34850 Lt, tame skaičiuje 5316,1 Lt PVM, 2005-11-18 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 36960 Lt, tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 34981,85 Lt, tame skaičiuje 5336,21 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 32368,33 Lt, tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM, 2005-12-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 35990,06 Lt, tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM; bei UAB ,,R“ 2006-04-28 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) viso 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „O“ bei UAB „R“ atliko stogo įrengimo ir remonto darbus už 329950,24Lt, tame tarpe 50331,39Lt PVM.

Asmens, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡raÅ¡ytas fiktyvias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras patvirtinus UAB ,,O“ bei UAB „R“ antspaudais bei juose suklastojus UAB ,,O“ fiktyvaus direktoriaus J. B., L. Ž. bei UAB „R“ direktorės S. R. paraÅ¡us, Å¡iuos dokumentus ir suraÅ¡ytas sutartis bei prie jų pridedamus iÅ¡vardintus dokumentus su UAB ,,D“ grÄ Å¾ino UAB ,,D“ direktoriui D. M., kuris Å¡iuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB ,,D“ buhalterinę apskaitÄ .Po ko D.

M., kaip atsiskaitymÄ už neva UAB „O“ suteiktas paslaugas, iÅ¡ UAB ,,D“ bankinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „NORD/LB bankas“, bankiniais pavedimais į UAB „O“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Ūkio bankas“ 2005-09-15 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 24500 Lt, 2005-10-12 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 26840 Lt, 2005-11-10 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 25240 Lt, 2005-11-14 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 18630 Lt, 2005-12-01 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 34850 Lt, 2005-12-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 36960 Lt, 2006-01-19 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 34981,85 Lt, 2006-02-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 32368,33 Lt, 2006-03-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 35990,05 Lt.

Taip pat kaip atsiskaitymÄ už neva UAB „R“ suteiktas paslaugas, iÅ¡ UAB ,,D“ bankinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „NORD/LB bankas“, į UAB „R“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. M. pervedė 59590 Lt, viso bendrai pervesdamas 329950,23 Lt, tame tarpe 50331,39 Lt PVM. Po ko asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , nuėmus D.

M. į UAB „O“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Ūkio bankas“ 2005-09-15 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 24500 Lt, 2005-10-12 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 26840 Lt, 2005-11-10 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 25240 Lt, 2005-11-14 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 18630 Lt, 2005-12-01 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 34850 Lt, 2005-12-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 36960 Lt, 2006-01-19 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 34981,85 Lt, 2006-02-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 32368,33 Lt ir į UAB „R“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 59590 Lt, viso 293960,18 Lt, 9 procentų sumÄ ne mažiau 26456 Lt nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusiÄ dalį 267504 Lt pagal suderintÄ veiklos planÄ grynais grÄ Å¾ino D.

M., o D. M. į UAB „O“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Ūkio bankas“ 2006-03-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 35990,05 Lt asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , dalį lėšų 9 procentų sumÄ nuo Å¡ios pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusiÄ 32940 Lt dalį pagal suderintÄ veiklos planÄ 2006-03-06 pavedimu iÅ¡ UAB „O“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Ūkio bankas“ pervedė į D.

M. į asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo bÅ«du D. M., realizuodamas nusikalstamÄ sumanymÄ , žinodamas, kad UAB „O“ ir UAB „R“ pridėtinės vertės neva atliekant darbus nesukÅ«rė, visus aukščiau iÅ¡vardintus dokumentus įtraukė į buhalterinę apskaitÄ , PVM, iÅ¡skirtÄ nurodytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose, įtraukė į UAB ,,D“ 2005 m. rugpjūčio – gruodžio mėn. bei 2006 m. balandžio mėnesio pirkimo PVM atskaitÄ . Tokiu bÅ«du 50331,39Lt sumažinus UAB ,,D“ valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM sumÄ , bei 2005m. rugpjūčio – gruodžio ir 2006 m. balandžio mėn. deklaracijas su melagingais duomenimis elektroniniu bÅ«du pateikus Kauno apskrities VMI, jis kartu su organizuotoje grupėje veikusiais padėjėjais asmenimis, kurių atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , apgaule UAB ,,D“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 50331,39Lt sumažino mokėtinÄ PVM.

Be to, D. M. 2005 m. liepos mėn. – 2006 m. gegužės mėn. laikotarpiu bÅ«damas UAB „D įmonės kodas (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) , Kaunas direktorium, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 str. 1d. numatančiÄ , kad „už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“, bÅ«damas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , 2005 m. liepos mėn. – 2006 m. gegužės mėn. laikotarpiu apgaulingai tvarkė UAB „D“ buhalterinę apskaitÄ , t.y. pažeisdamas Å¡io įstatymo 12 str. 1 d., numatančiÄ , kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais....

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 14 str. 2 d. numatančiÄ , kad „už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai , už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“ bei Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio 2002-03-05 įstatymo Nr. IX-751 58 str. reikalavimus, kuriame nustatyta, kad „PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM ataskaitÄ pirkimo ir (arba) importo PVM už įgytas ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu Å¡ios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti Å¡io PVM mokėtojo veiklai“, žinodamas, kad realiai Å«kinės – finansinės operacijos tarp UAB ,,D“ ir UAB „O“ bei UAB ,,R“ nėra įvykusios, į buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukė žinomai suklastotas UAB „O“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2005-08-22 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) , iÅ¡ viso 24500 Lt, tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) , iÅ¡ viso 26840 Lt, tame skaičiuje 4094,24 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 25240 Lt, tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 18630 Lt, tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM, 2005-10-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 34850 Lt, tame skaičiuje 5316,1 Lt PVM, 2005-11-18 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 36960 Lt, tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 34981,85 Lt, tame skaičiuje 5336,21 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 32368,33 Lt, tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM, 2005-12-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 35990,06 Lt, tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM, UAB „R“ 2006-04-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM, viso už 329950,24Lt, tame tarpe 50331,39Lt PVM.

Po ko imitavus atsiskaitymus su UAB ,,O“ bei UAB „R“ už neva suteiktas paslaugas pagal minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, sugrÄ Å¾intas lėšas naudojo be apskaitos, tuo bÅ«du apgaulingai tvarkė UAB ,,D“ buhalterinę apskaitÄ , dėl ko nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos rezultatų, įvertinti jos turto, įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2005 m. liepos – 2006 m. gegužės mėn. laikotarpį. Be to, D. M. 2005 m. liepos mėn. – 2006 m. gegužės mėn. laikotarpiu, bÅ«damas UAB ,,D“ direktorium, tyčia, žinodamas, kad UAB „O“ bei UAB „R“ jokių paslaugų ir darbų UAB ,,D“ neatliks, sandoriai tarp UAB ,,D“ ir UAB „O“ bei UAB „R“ yra fiktyvÅ«s, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB ,,D“ ir UAB „O“ bei UAB „R“ dokumentais, tikslu UAB ,,D“ naudai iÅ¡vengti mokėtino PVM į valstybės biudžetÄ , patvirtindamas savo paraÅ¡u bei apvaliu UAB ,,D“ antspaudu, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu metu pagamino netikrus dokumentus, įraÅ¡ydamas juose žinomai neteisingus duomenis apie atliekamus darbus ir paslaugas:2005-07-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus stogo įrengimo medžiagų ir darbų poreikio žiniaraÅ¡tį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-08-22 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 08 mėn., kuriuose įforminti Kėdainių m., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo stogo remonto darbai už 24500 Lt, tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM;2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sÄ matÄ be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-09-30 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti VÅ Ä® (duomenys neskelbtini) stogo remonto darbai už 25240 Lt, tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM;2005-08-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, lokalinę sÄ matÄ be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-09-28 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti AB „(duomenys neskelbtini) “ keramzitinio cecho stogo remonto darbai už 26840 Lt, tame skaičiuje 4094,24 Lt PVM;2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sÄ matÄ be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-09-30 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti (duomenys neskelbtini) komplekso stogo remonto darbai už 18630 Lt, tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM;2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sÄ matÄ be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-10-28 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 10 mėn., kuriuose įforminti gamybinio-administracinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, stogo remonto darbai už 34850 Lt, tame skaičiuje 5316,1Lt PVM;2005-10-21 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-11-18 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 11 mėn., kuriuose įforminti administracinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) , Kaune, stogo remonto darbai už 36960 Lt, tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM;2005-10-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sÄ matÄ be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-12-28 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti (duomenys neskelbtini) pastatų stogo remonto darbai už 34981,85 Lt, tame skaičiuje 5336,21 Lt PVM;2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus darbų poreikio žiniaraÅ¡tį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-12-28 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti (duomenys neskelbtini) pastato stogo įrengimo darbai adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, už 32368,33 Lt, tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM;2005-11-23 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sÄ matÄ be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2005-12-30 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) ,Vilniuje, pastato stogo įrengimo darbai už 35990,06 Lt, tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM;2006-01-27 subrangos sutartį (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB „R“, prie sutarties pridedamus lokalinę sÄ matÄ be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktÄ be datos bei 2006-04-28 pažymÄ Nr.1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę už 2006 m. 04 mėn. kuriuose įforminti Prekybos centro (duomenys neskelbtini) , Tauragėje, stogo įrengimo darbai už 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM,tokiu bÅ«du D.

M. pagamino netikrus dokumentus ir juos panaudojo jų pagrindu iÅ¡raÅ¡ant fiktyvias sÄ skaitas faktÅ«ras ir jas pateikdamas įtraukimui į UAB ,,D“ buhalterinę apskaitÄ , dėl ko apgaule padarė didelę žalÄ valstybės biudžetui – UAB ,,D“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 50331,39 Lt mokėtinÄ PVM.Nuteistojo D. M. gynėjas advokatas Justas Jankauskas apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti apkaltinamÄ jį nuosprendį, kuriuo D. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 25 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje ir priimti iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį.

Apeliantas mano, kad pirmos instancijos teismas iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje padarė esminius baudžiamųjų įstatymų pažeidimus, kurie sÄ lygojo tiek procesinių, įtvirtintų BPK, tiek materialinių, įtvirtintų BK teisės normų netinkamÄ taikymÄ . 2014-09-16 Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo D. M. ir jo gynėjo advokato Justo Jankausko pasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas, kuriuo atÅ¡aukiamas 2014-06-05 paduotas apeliacinis skundas ir to pagrindu praÅ¡oma apeliacinio skundo nenagrinėti ir teismo procesÄ nutraukti.

             Apelianto praÅ¡ymas tenkintinas.               Įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti (BPK 316 str. 1 d.). PraÅ¡ymai dėl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ (BPK 316 str. 3 d.). AtÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas palieka skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia (BPK 316 str. 5 d.). IÅ¡ minėtų normų turinio seka, kad teismas negali nepriimti praÅ¡ymo atÅ¡aukti apeliacinį skundÄ , jeigu toks praÅ¡ymas paduotas iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ , taip pat jo atmesti.

             Apeliantas apeliacinį skundÄ atÅ¡aukė laikydamasis BPK reikalavimų, todėl teismas palieka skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia.              Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a:              Nuteistojo D. M. gynėjo advokato Justo Jankausko apeliacinį skundÄ dėl 2014 m. gegužės 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio palikti nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukti.

Kolegijos pirmininkas                                                                                                    Rimas Švirinas Teisėjai                                                                                                                Danguolė Šiugždinytė                                                                                                                 Algerdas Urbšys