80024d32-6db8-4ebe-9ea1-81edb00f38f2 · Panevėžio apygardos teismas

Pirmosios instancijos eismoPirmosios instancijos teismo                                                                  Civilinė byla Nr. 2S-61-102/2013 teisėja Dalia Stankevičiūtė                                                                 Proceso Nr. 2-32-3-00631-2012-5                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                     78.2.1; 110.1                                                                      PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 3 d.       Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Romualdas Januška apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo R.

L. atskirÄ jį skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr.2-800-765/2012 pagal ieÅ¡kovės M. R. ieÅ¡kinį atsakovui R. L., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė M. R. ieÅ¡kiniu kreipėsi į Pasvalio rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.

L. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui E. L., gim. 2002 m. kovo 11 d., po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2009 m. liepos 1 d. iki ieÅ¡kinio padavimo dienos – 10 800 Lt, Å¡ias lėšas pavedant tvarkyti jai – vaiko motinai. Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė advokatė D. Gadliauskienė ir ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – priteisti iÅ¡ atsakovo laikinÄ iÅ¡laikymÄ vaikui po 300 Lt kas mėnesį iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

             Pasvalio rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis CK 3.65 str., CPK 144 str., 145 str. ir 147 str. ir atsižvelgdamas į vaiko interesus, 2012 m. lapkričio 20 d. nutartimi praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino iÅ¡ dalies, priteisė iÅ¡ atsakovo laikinÄ jį iÅ¡laikymÄ vaikui po 200 Lt kas mėnesį iki bus priimtas procesinis sprendimas. Teismas konstatavo, kad, ieÅ¡kovės teigimu, atsakovas nuo 2005 m. nepadeda iÅ¡laikyti sÅ«naus, nuo 2012 m. gegužės mėnesio su sÅ«numi nebendrauja.

Atsakovas nurodė, kad nedirba, nuolatinių pajamų neturi, iÅ¡laikymÄ vaikui teikė iki 2012 m. gegužės mėnesio. Atskirajame skunde atsakovas nurodo, kad nesutinka su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nutartimi, nes teismas, taikydamas laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – laikinojo iÅ¡laikymo vaikui priteisimÄ , neatsižvelgė į jo sunkiÄ materialinę padėtį. Jis turi neįvykdytų finansinių įsipareigojimų, jau keleri metai yra registruotas darbo biržoje, įsidarbinti nepavyksta, jo pajamos yra kas mėnesį gaunama 350 Lt socialinė paÅ¡alpa.

Todėl praÅ¡o priteistÄ laikinojo iÅ¡laikymo sumÄ sumažinti.              IeÅ¡kovė atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ nurodė, kad atskirasis skundas nepagrįstas. Teismas laikinÄ jį iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo priteisė atsižvelgdamas į vaiko interesus (CK 3.65 str. 1 d., 6.65 str. 2 d. 4 p.). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį reikia ne mažiau kaip 600 Lt. IÅ¡ atsakovo priteistas 200 Lt laikinasis iÅ¡laikymas sudaro tik trečdalį bendriesiems vaiko poreikiams reikalingos sumos.

Atsakovas nepagrindė skundo nurodytų argumentų. Mažinti laikinojo iÅ¡laikymo sumÄ nėra pagrindo.             Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ teismui nepateikė.              Atskirasis skundas netenkintinas.              Civilinio kodekso 3.65 straipsnio 2 dalyje pateiktas laikinųjų apsaugos priemonių, galimų nagrinėjant Å¡eimos santykių bylas, sÄ raÅ¡as.

Pagal Civilinio kodekso 3.65 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ teismas, atsižvelgdamas į vaikų interesus, gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - priteisti iÅ¡ vieno vaiko tėvų laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams iki kol bus priimtas teismo sprendimas. Tokiu atveju iÅ¡laikymo klausimas sprendžiamas pagal analogijÄ , taikant Civilinio kodekso 3.192 - 3.203 straipsnių nuostatas. Tačiau kiekvienu atveju laikinÄ sias apsaugos priemones teismas taiko, atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes ir konkrečiÄ situacijÄ .

Pažymėtina, jog Civilinio kodekso normos, reglamentuojančios iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydį ir formÄ , numato, kad teismas gali priteisti laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams iÅ¡ jų tėvų (vieno jų), kurie nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus (CK 3.196 str. 1 d.). Laikinas iÅ¡laikymo priteisimas nepilnamečiams vaikams yra laikinoji apsaugos priemonė (CK 3.65 str. 2 d. 4 p., 3.196 str. 2 d., CPK 145 str. 1 d. 11 p.), skirta apsaugoti vaikų interesus civilinės bylos nagrinėjimo metu, nes vaikų iÅ¡laikymas iÅ¡ esmės skirtas kasdieniams poreikiams tenkinti, tuo tarpu civilinės bylos nagrinėjimas, kurioje sprendžiamas iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio pakeitimo klausimas, gali tęstis tam tikrÄ laikÄ , kurio metu vaikų interesai turi bÅ«ti apsaugoti.

Teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , nevertina ieÅ¡kinio ar kito procesinio dokumento reikalavimų pagrįstumo, nepasisako dėl ginčo esmės, o tik sprendžia dėl laikinųjų priemonių reikalingumo konkrečiu atveju, atsižvelgiant į Å¡eimos bylų nagrinėjimo ypatumus bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ .Pirmosios instancijos teismas, atsižvelgęs į Å¡eimos bylų nagrinėjimo ypatumus, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytÄ orientacinį nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo kriterijų, bÅ«tiniems Å¡alių nepilnamečio vaiko E. L. poreikiams tenkinti priteisė iÅ¡ atsakovo R.

L. po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalyje numatytoms bÅ«tinoms vaiko vystimosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. IÅ¡laikymas vaikui yra susijęs su kasdienių vaiko poreikių tenkinimu ir turi bÅ«ti teikiamas nuolat. Todėl daroma iÅ¡vada, kad, atsižvelgiant į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , nagrinėjamoje byloje Å¡ios laikinosios apsaugos priemonės buvo taikytos pagrįstai, kadangi bÅ«tina užtikrinti nepilnamečio vaiko poreikius iki bus iÅ¡spręstas Å¡alių ginčas.

Apelianto nurodomos aplinkybės, jog jis turi neįvykdytų finansinių įsipareigojimų bei keleri metai yra bedarbis, nesudaro pagrindo atleisti jį nuo pareigos teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiam vaikui iki byloje bus priimtas teismo sprendimas. Pažymėtina, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo stadijoje teismas neturi galimybės pilnai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡siaiÅ¡kinti reikalingo ir bÅ«tino iÅ¡laikymo vaikui dydžio bei kokios atsakovo galimybės teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ . Å ias faktines aplinkybes teismas turės galimybę įvertinti ir dėl jų pasisakyti teismo sprendime tik po to, kai byla bus iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės, t.y. tik iÅ¡samaus teisminio nagrinėjimo metu gali ir turi bÅ«ti atsakyta į klausimÄ , kokios yra realios atsakovo pajamos, tikroji turtinė padėtis, kokie realÅ«s bÅ«tini vaikų poreikiai.

Tačiau atsakovas yra jauno amžiaus ir privalo stengtis, kad bÅ«tų patenkinti bÅ«tiniausi vaiko poreikiai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisėtai ir pagrįstai priteisė iÅ¡ atsakovo R. L. laikinÄ iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis jo nepilnamečiam vaikui po 200 Lt iki teismo sprendimo priėmimo dienos.Pirmosios instancijos teismas teisingai iÅ¡aiÅ¡kino ir pritaikė procesinės teisės normas, priėmė pagrįstÄ nutartį, kuriÄ naikinti atskirojo skundo argumentais nėra teisinio pagrindo.

Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis CPK 337 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :              Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėjas:                                                                                                        Romualdas JanuÅ¡ka                                                                                                     Â