80022e57-af81-4257-a55b-c19d0f68c91b · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2A-689-392/2013Proceso Nr. 2-16-3-07711-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 35.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko (pranešėjo) Virginijaus Kairevičiaus, teisėjų Jadvygos Mardosevič ir Vilijos Mikuckienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo G. B. ir atsakovų R.

B. ir R. N. apeliaciniais skundais dėl Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1776-592/2012 pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovams R. B. ir R. N. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo taip pat su ieškovo atsisakymu nuo ieškinio bei atsakovų atsisakymo nuo skundo n u s t a t ė: Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2012 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1776-592/2012 nusprendė Ieškinį patenkinti iš dalies.

Pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2010-09-07 transporto priemonės -automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkimo – pardavimo sutartį, sudarytÄ tarp atsakovo R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės R. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) Taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės R. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) atsakovui R. B. automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)); priteisti iÅ¡ atsakovo R.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) atsakovei R. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 35000 Lt (trisdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius litų). KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Taip pat paskirstė bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tiek atsakovai, tiek ieÅ¡kovas dėl Å¡io sprendimo padavė apeliacinius skundus.2012-12-10 ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodė jog ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, t.y. kad priimtasis teismo sprendimas bus panaikintas ir jis su tapačiu reikalavimu kreiptis į teismÄ nebegalės. Taip pat prašė panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones taikytas atsakovų turtui, bei grÄ Å¾inti jam priklausantį žyminį mokestį.2012-12-17 atsakovai R.

B. ir R. N. pateikė teismui atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo, nurodė, jog jiems žinomos skundo atsisakymo pasekmės bei prašė grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Atsisakymai nuo ieÅ¡kinio ir nuo apeliacinių skundų priimtini IeÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymas – procesinis veiksmas, kuriuo ieÅ¡kovas iÅ¡reiÅ¡kia valiÄ ir atsisako nuo ieÅ¡kinyje (pareiÅ¡kime) pareikÅ¡to materialiojo teisinio reikalavimo. Proceso teisės normos suteikia teisę ieÅ¡kovui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pateikti bet kurioje proceso stadijoje tiek raÅ¡tu, tiek ir žodžiu teismo posėdyje, ieÅ¡kovui paraÅ¡u patvirtinant tokio pareiÅ¡kimo tikrumÄ (CPK 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kinio atsisakymas yra dalyvaujančio byloje asmens procesinis dokumentas, kuriame be bendrų kiekvienam procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų nustatytas ir specialus reikalavimas: ieÅ¡kovas turi nurodyti, kad jam žinomos tokio atsisakymo procesinės pasekmės (CPK 111 str. 2 ir 3 d.). Skundo atsisakymas – procesinis veiksmas, kuriuo apeliantas iÅ¡reiÅ¡kia valiÄ ir atsisako nuo skunde pareikÅ¡to teisinio reikalavimo. Proceso teisės normos suteikia teisę apeliantui pareiÅ¡kimÄ dėl skundo atsisakymo pateikti bet kurioje proceso stadijoje.

Teismas turi pareigÄ patikrinti, ar pareiÅ¡kėjas žino skundo atsisakymo pasekmes, nes skundo atsisakymo atveju teismas apeliacinį procesÄ nutraukia ir skundÄ padavęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.). Skundo atsisakymas yra dalyvaujančio byloje asmens procesinis dokumentas, kuriame be bendrų kiekvienam procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų nustatytas ir specialus reikalavimas: apeliantas turi nurodyti, kad jam žinomos tokio atsisakymo procesinės pasekmės (CPK 111 str. 3 d.).

Nagrinėjamoje byloje Å¡alys apeliacinės instancijos teismui raÅ¡tu pareiÅ¡kė apie ieÅ¡kinio ir skundo atsisakymÄ ir nurodė, kad joms žinomi tokio procesinio veiksmo teisiniai padariniai. Todėl pareiÅ¡kimai dėl ieÅ¡kinio ir skundo atsisakymo priimtini, apeliacinis procesas nutrauktinas, o ginčijamas teismo sprendimas naikintinas. Apeliacinį procesÄ nutraukus, pareiÅ¡kėjams grÄ Å¾intini už jų skundus sumokėti žyminiai mokesčiai. Be to naikintinas atsakovų turto areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 308 str. apeliacinės instancijos teismas n u t a r ė :

R. B. ir R. N. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo priimti.Apeliacinį procesÄ nutraukti.G. B. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1776-592/2012 panaikinti.             Panaikinti 2011-09-06 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - R. N. (a. k. (duomenys neskelbtini)) priklausančio 2005 m. laidos automobilio BMW 530, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tÄ .GrÄ Å¾inti R. N. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 1.050 litų 2012-05-10 Swedbank AB sumokėto žyminio mokesčio.GrÄ Å¾inti G.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 139 litus 2011-11-17 AB SEB banke sumokėto žyminio mokesčio. Kolegijos pirmininkas                                                                                         Virginijus Kairevičius Teisėjai                                                                                                                     Jadvyga Mardosevič Vilija Mikuckienė