8001a5e7-e352-419f-a94a-a930b188b2ff · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-293-468/2010(Proceso Nr. 1-14-1-02287-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.1. NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Vidai Å uminienei, dalyvaujant prokurorei L. Kuprusevičienei,gynėjai advokatei Irenai Vaitiekaitienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, turintis leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje, ukrainietis, turintis specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:1. 1987-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;2. 1992-01-17 Minsko įgulos karinio tribunolo pagal Rusijos BK 144 str. 2 d., 141 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;3. 1996-09-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;4. 2001-02-20 Vilniaus misto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 1/2 turto konfiskavimu;5. 2003-06-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. vieÅ¡aisiais darbais 1 metams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui;6. 2004-04-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d., 64 str. areÅ¡tu 80 parų;7. 2004-05-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 259 str. 2 d., 63 str., 65 str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;8. 2004-10-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;9. 2007-05-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 260 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.

Vilniaus apygardos teismo 2007-09-07 nuosprendžiu 2007-05-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta laisvės atėmimo 3 metams bausmė. 2009-05-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-05-11 nutartimi paleistas lygtinai prieÅ¡ 4 mėnesius 9 dienas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:             S. F. neteisėtai įsigijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis 2009-09-29 apie 19 val. adresu (duomenys neskelbtini), laikė prie savęs maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, kurį gabeno Vilniaus gatvėmis ir, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, 0,102 g. masės, tokiu bÅ«du, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu, specialisto tyrimo metu pripažintos psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, t.y. jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.

             Kaltinamasis S. F. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis vartoja narkotikus nuo 2000 metų. 2009-09-29 apie pietus jis ėjo GoÅ¡tauto g. ir prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė ar jis turi vogtų bei uždraustų laikyti daiktų. Jis iÅ¡ karto prisipažino, kad turi maiÅ¡elį su amfetaminu ir jį atidavė policijos pareigÅ«nams. AmfetaminÄ Ä¯sigijo tÄ pačiÄ dienÄ , netrukus iki buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, nupirko už 10 litų iÅ¡ nepažįstamos moters vardu Audra.

Narkotikus pirko sau, ketino suvartoti, neplatinti. Dėl padaryto gailisi.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, padarytas baudžiamasis nusižengimas, kurio padarymo aplinkybės abejonių nekelia, byla, vadovaujantis LR BPK 273 str., buvo nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Tai, jog S. F. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismo nuomone patvirtina ne tik jo parodymai teisiamojo posėdžio metu, bet ir tyrėjo P. S. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7), iÅ¡ kurio matyti, kad 2009-09-29, apie 19 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas S. F., kuris į klausimÄ , ar jis turi su savimi kokių nors vogtų ar draudžiamų daiktų, atsakė teigiamai ir parodė polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais (iÅ¡ S. F.

žodžių tai buvo amfetaminas, kurį jis nusipirko už 10 Lt); 2009-11-06 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(8571)-ISI-8564, iÅ¡ kurios matyti, kad baltos spalvos miltelių, 2009-09-29 rastų pas S. F., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,102 g. (b.l. 15-16).Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į kaltinamojo parodymus ir aukščiau aptartus raÅ¡ytinius įrodymus, laikytina byloje įrodyta, jog S. F. 2009-09-29 apie 19 val. adresu (duomenys neskelbtini), laikė prie savęs maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, kurį gabeno Vilniaus gatvėmis ir, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, 0,102 g. masės, tokiu bÅ«du jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, todėl kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.IÅ¡ pažymų apie teistumÄ , baudimÄ administracine tvarka matyti, kad S. F. anksčiau teistas devynis kartus (b.1. 77-81), baustas administracine tvarka (b.l. 74-76), į narkologinę įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas (b.l. 67), psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 68). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l.

71) matyti, kad psichiatrijos ekspertizės S. F. skirti netikslinga.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad S. F. dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, registruotas drabo biržoje. tačiau jis anksčiau yra devynis kartus teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, nusikalstamÄ veikÄ padarė praėjus vos kelioms dienoms po to, kai baigėsi jo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos laikas. Tai rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti ir nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio normoms.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina griežčiausia – areÅ¡to bausmė, jos dydį, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, jog nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai tapę jo gyvenimo bÅ«du, nustatant kiek didesnę nei LR BK 47 str. 3 d. nustatytas areÅ¡to bausmės vidurkis. Iki įsiteisės nuosprendis S. F. paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje keistina į suėmimÄ ir paskirta bausmė vykdytina nedelsiant, nes jis nesilaiko paskirtos kardomosios priemonės sÄ lygų ( b.l.107), buvo paieÅ¡komas.

Sulaikytas nuo 2010 02 17.              Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, pagal 2009-11-06 perdavimo – priėmimo aktÄ Nr. A 3-4549 (b.l. 17), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas.             2. Vokas su pakuotėmis, saugomas baudžiamosios bylos medžiagoje (b.l. 18), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti bylos medžiagoje.             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , bei vadovaudamasis LR BPK 297-305, 307 str., teismas n u s p r e n d ė:

S. F. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti 35 parų areÅ¡tÄ , atliekant areÅ¡tinėje.Bausmė pradžiÄ skaičiuoti nuo 2010 02 17.S. F. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimÄ , suimant teismo posėdžio salėje. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinę medžiagÄ - metamfetaminÄ , pagal 2009-11-06 perdavimo – priėmimo aktÄ Nr. A 3-4549 (b.l. 17), saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.             2.

VokÄ su pakuotėmis, saugomÄ baudžiamosios bylos medžiagoje (b.l. 18), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Daiva Kazlauskienė