8000aba3-e4ea-49c7-8bc5-237762c9c218 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedProcesinio sprendimo kategorija 2 Teikimo Nr. T-70-204/2013 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00878-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.  (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužÄs 22 d. Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei, nuteistajam A. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistojo (toliau â ir probuojamojo) A.
Legislator headnote
AI generated8000aba3-e4ea-49c7-8bc5-237762c9c218 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 5 p., 7 p., paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas dvejiems metams, įpareigojant jį per visÄ bausmÄs atidÄjimo laikÄ mokytis arba pradÄti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Probacijos skyrius siÅ«lo probuojamojo A. D. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ teikime nurodytais pagrindais ir motyvais.
Full text
Procesinio sprendimo kategorija 2 Teikimo Nr. T-70-204/2013 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00878-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.  (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužÄs 22 d. Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei, nuteistajam A. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistojo (toliau â ir probuojamojo) A.
D. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausÄs nuteistojo A. D. paaiÅ¡kinimÄ , Probacijos skyriaus atstovÄs, prokuroro nuomonių, n u s t a t Ä : A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2011-10-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., ir taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., jam paskirta galutinÄ subendrinta laisvÄs atÄmimo bausmÄ dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 5 p., 7 p., paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas dvejiems metams, įpareigojant jį per visÄ bausmÄs atidÄjimo laikÄ mokytis arba pradÄti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Probacijos skyrius siÅ«lo probuojamojo A. D. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ teikime nurodytais pagrindais ir motyvais.
Nuteistasis A. D. paaiÅ¡kino, kad vykdo teismo įpareigojimus, praÅ¡o tenkinti teikimÄ . Probacijos skyriaus atstovÄ ir prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2011-10-11 nuosprendis įsiteisÄjo 2011-11-03. Planuojama bausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaiga 2013-11-03. A. D. tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino atliko 2013-05-03. Jis į KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2011-11-07, nuteistasis 2011-11-17 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmÄs vykdymo atidÄjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisÄmis ir pareigomis, įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ .
A. D. tinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nenustatyta, kad nuteistasis bÅ«tų iÅ¡vykÄs ilgiau kaip septynioms iÅ¡ gyvenamosios vietos be probacijos skyriaus sutikimo. 2010-09-01 â 2012-07-01 mokÄsi (duomenys neskelbtini), 2011-10-28-2011-11-15 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2012-02-04 registruojasi darbo biržoje, A. D. teigimu, nuo Å¡.m. gegužÄs mÄn. pradžios jis dirba (duomenys neskelbtini) BausmÄs vykdymo atidÄjimo metu A. D. nepadarÄ teisÄs pažeidimų, nepadarÄ ir nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisÄs pažeidÄjas priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Kadangi nuteistasis A. D. faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs nuteistojo priežiÅ«ros, nes jis nepažeidÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo vykdymo tvarkos ir sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, taip pat nepadarÄ ir nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todÄl esant Å¡ioms aplinkybÄms probuojamojo A.
D. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasi BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 358 str., 364 str., n u t a r i a: KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. spalio 11 d. nuosprendį nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 5 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                          NijolÄ BagdonienÄ