Legislator Case Law & Legislation
8000aba3-e4ea-49c7-8bc5-237762c9c218 AI generated

8000aba3-e4ea-49c7-8bc5-237762c9c218 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 8000aba3-e4ea-49c7-8bc5-237762c9c218
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 2 Teikimo Nr. T-70-204/2013 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00878-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.  (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 22 d. Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei, nuteistajam A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo (toliau – ir probuojamojo) A.

Legislator headnote

AI generated

8000aba3-e4ea-49c7-8bc5-237762c9c218 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 5 p., 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ mokytis arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Probacijos skyrius siÅ«lo probuojamojo A. D. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ teikime nurodytais pagrindais ir motyvais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 2 Teikimo Nr. T-70-204/2013 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00878-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.  (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 22 d. Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei, nuteistajam A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo (toliau – ir probuojamojo) A.

D. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs nuteistojo A. D. paaiÅ¡kinimÄ , Probacijos skyriaus atstovės, prokuroro nuomonių, n u s t a t ė : A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., ir taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., jam paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 5 p., 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ mokytis arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Probacijos skyrius siÅ«lo probuojamojo A. D. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ teikime nurodytais pagrindais ir motyvais.

Nuteistasis A. D. paaiÅ¡kino, kad vykdo teismo įpareigojimus, praÅ¡o tenkinti teikimÄ . Probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-11 nuosprendis įsiteisėjo 2011-11-03. Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2013-11-03. A. D. tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino atliko 2013-05-03. Jis į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2011-11-07, nuteistasis 2011-11-17 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

A. D. tinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nenustatyta, kad nuteistasis būtų išvykęs ilgiau kaip septynioms iš gyvenamosios vietos be probacijos skyriaus sutikimo. 2010-09-01 – 2012-07-01 mokėsi (duomenys neskelbtini), 2011-10-28-2011-11-15 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2012-02-04 registruojasi darbo biržoje, A. D. teigimu, nuo š.m. gegužės mėn. pradžios jis dirba (duomenys neskelbtini) Bausmės vykdymo atidėjimo metu A. D. nepadarė teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Kadangi nuteistasis A. D. faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiÅ«ros, nes jis nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkos ir sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, taip pat nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms probuojamojo A.

D. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasi BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 358 str., 364 str., n u t a r i a: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 11 d. nuosprendį nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Nijolė Bagdonienė