7ffe341b-c3b3-4357-9bf2-8cf1607efc3e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -

2011 m. balandžio 21  d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė sekretoriaujant Daivai Girdenienei dalyvaujant ieškovo  atstovui V. I., atsakovui E. G.

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro  ieÅ¡kinį ,patikslintÄ ieÅ¡kinį bendraatsakovams E. G. , D. Č. , tretiesiems asmenims nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų A. B. ,

A. K. dėl  eismo įvykio metu padarytų nuostolių  atlyginimo regreso teise

           IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas nustatė:

Ieškovas

prašo priteisti iš atsakovų kaip bendraskolių solidariai   1744,38 Lt nuostolių  atlyginimo regreso teise,   67 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas bei 5

procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo . Nurodo

,kad 2007 -04-22  Šiaulių mieste  dėl E. G. , vairavusio A. K. vardu registruotÄ , D. Č. priklausančiÄ transporto priemonę ROVERÂ

820, v/n (duomenys neskelbtini) kaltės  ,  įvyko eismo įvykis , kurio metu buvo

apgadinta transporto priemonė OPEL ASTRA v/n (duomenys neskelbtini).  Šio eismo įvykio metu transporto

priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu , todėl autoavarijos metu padarytos žalos nukentėjęs asmuo   kreipėsi į ieÅ¡kovÄ . ADB,,Reso Europa / buvusi ADB,, Snoro garantas ,, / vykdydamas 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 3 nuostatas ir veikdamas ieÅ¡kovo vardu , nustatė autoavarijos metu padarytos žalos dydį ir nukentėjusiam asmeniui  atlygino nuostolius , pervesdamas 1744,38 Lt , draudimo iÅ¡mokÄ .  IeÅ¡kovas , vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p nuostatas , ADB,, Reso Europa ,, kompensavo iÅ¡mokėtÄ Â draudimo iÅ¡mokÄ Â ir pervedė nurodytÄ sumÄ . IeÅ¡kovas , iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ Â už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ Â transporto priemonės vairuotojÄ arba jos savininkÄ . IeÅ¡kovas kreipėsi į bendraatsakovus su pretenzija, tačiau Å¡iems nuostolių neatlyginus , kreipėsi į teismÄ .

           Atsakovas  E.

G. teismo posėdyje dalyvauja  su ieškiniu sutiko  ta apimtimi ,kad jis solidariai sutinka  atlyginti nuostolius ,tačiau su kitomis išlaidomis bei palūkanomis nesutiko . Nurodė

,kad autoįvykio metu transporto priemonę jis vairavo ,tačiau ji priklausė D. Č. , kuris jam davė

mašinos raktelius ir dokumentus.

Atsakovas D. Č. teismo posėdyje nedalyvauja , teismo šaukimas įteiktas šeimos nariui , atsiliepimas į ieškinį negautas Ieškovo

atstovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ nedalyvaujant atsakovui D. Č. ,nes apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai .

Tretieji asmenys be savarankiÅ¡kų reikalavimų A. B. ir A. K. teismo posėdyje nedalyvauja , apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai , gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant . IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ nedalyvaujant tretiesiems asmenims , nes apie teismo posėdį jiems žinoma, gauti jų praÅ¡ymai ir tai jų interesų nepažeidžia

           Ieškinys tenkintinas.

           Iš

bylai pateiktos pranešimo apie įvykį pažymos  /b.l. 3 / matyti, kad 2007-04-22  Šiaulių m Gytarių 5 įvyko autoavarija kurios metu  atsakovo  E. G. vairuojamas automobilis  (duomenys neskelbtini) atsitrenkė

į automobilį  OPEL ASTRA v/n (duomenys neskelbtini) ir eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas E. G. , kuris už administracinės teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 127 str. , 130 str.1d. nubaustas 1000 Lt bauda.   Autoįvykio metu buvo apgadinti automobiliai, suraÅ¡ytas transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolas /b.l. 9/ , suraÅ¡yta transporto priemonės remonto vertės sÄ mata ir nustatyta bendra

žalos suma 2058,36 Lt /b.l. 12/     Autoįvykio  metu kaltininko  E. G. civilinė atsakomybė ,

vairuojant transporto priemonę  (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir dėl avarijos metu padarytos žalos nukentėjęs asmuo   kreipėsi į

ieÅ¡kovÄ /b.l. 5,20/  bei  prašė iÅ¡mokėti su įvykiu susijusia padarytÄ Å¾alÄ . IÅ¡  mokėjimo

dokumento / b.l. 14, 16 / matyti ,kad draudimo išmoka iš viso 1744,38 Lt buvo išmokėta nukentėjusiam V. S. 2007-08-

30   ir nuo Å¡ios datos ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę atsakovui./ CK 6.114 str./. Be to, CK 6.987 straipsnis šalia kitų nurodo ir draudimo iÅ¡mokos nustatymo tvarkÄ Â , nurodant ,kad draudimo iÅ¡moka yra apskaičiuojama įstatyme ar draudimo sutartyje nustatyta tvarka ,jeigu įvyksta įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytas draudiminis įvykis. Draudimo kompanijų atsakomybė yra ribojama draudimo iÅ¡mokos suma , todėl ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja iÅ¡Â atsakovo E. G. ,kaip autoįvykio kaltininko, sumokėti trečiajam asmeniui iÅ¡mokėtÄ sumÄ .Â

Minėto autoįvykio metu bendraatsakovas D. Č. buvo transporto priemonės ROVER  820   savininkas , tai nurodė savo paaiškinime

/b.l. 40/ , šiÄ aplinkybę nurodė ir  tretysis asmuo A. B., kuris prieÅ¡ tai buvo nupirkęs automobilį

iš trečiojo asmens A. K. ir

jo vardu buvo registruotas automobilis /b.l. 4/ Atsakovo D. Č. pareiga įsigijus automobilį  buvo sudarytiÂ

transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį. Pradiniame ieÅ¡kinyje atsakovu patruktas A. K. atsiliepime nurodė ,kad jis automobilį po avarijos 2007-01-20 pardavė A. B. /b.l. 36,38/  ir autoįvykio metu nebuvo Å¡io automobilio savininkas. Transporto priemonės savininkas – asmuo valdantis transporto priemonę nuosavybės teise. LR CK 6.311 straipsnyje įtvirtinta ,kad pirkimo – pardavimo sutarties formÄ nustato sandorių sudarymo formos taisyklės. Atskiroms pirkimo –pardavimo sutartims įstatymai gali nustatyti specialias jų sudarymo taisykles. Kadangi transporto priemonė yra vienas iÅ¡ didesnio pavojaus Å¡altinių , jai įsigyti ir parduoti teisės aktai numato specialius reikalavimus , kurių privalo laikytis tiek transporto priemonę parduodantys , tiek įgyjantys asmenys Sutinkamai su Vidaus reikalų ministro 2001-05-25 įsakymu Nr. 260  6.1p. reikalaujama ,kad pasikeitus transporto priemonės savininkui , bÅ«tina pakeisti ir įregistruotus savininko duomenis registre ir tuo privalo pasirÅ«pinti tiek senasis, tiek naujasis transporto priemonės valdytojas . Dėl nurodytų aplinkybių ,kadangi

autotransporto priemonė autoįvykio metu nebuvo perregistruota naujo savininko D. Č. vardu , šio įvykio

metu transporto priemonės savininkas buvo atsakovas  D. Č. ir VĮ ,,Regitra ,, duomenys laikytini rašytiniais įrodymais , kurie CK 4.262 str. tvarka nenuginčyti, todėl laikytina ,kad bendraatsakovų ,kaip skolininkų, atsakomybė ieškovui yra solidari / CK 6.6 str./

Pagal LR CK 6.280 str ieÅ¡kovas , iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos asmeniui turi atgręžtinio reikalavimo teisę , dėl ko ieÅ¡kovas pagrįstai su pretenzijomis kreipėsi į bendraatsakovius dėl nuostolių atlyginimo /b.l. 17-22 /, o pastariesiems žalos neatlyginus , į teismÄ , todėl nuostolių suma 1744,38 Lt , kuri iÅ¡mokėta , priteistina iÅ¡ bendraatsakovų.      Â

Teismo nuomone , esant Å¡iems įrodymams , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 1744,38  Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, tenkintinas . Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę , todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas pagrįstas ir tenkintinas. /CK 6.210 str./ Â

           Iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi ir pašto išlaidos valstybei. / LR CPK  88,93 str./

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  Civilinio Proceso Kodekso  259, 260, 268,270str.

           Teismas nusprendė:

Â

Priimti galutinį sprendimÄ , ieÅ¡kinį patenkinti.

 Priteisti iÅ¡ E. G. a/k (duomenys neskelbtini) ir D. Č. gim. (duomenys neskelbtini)solidariai   ieÅ¡kovui  Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui įmonės kodas 125709291 Algirdo g. 38 ,  LT Vilnius atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys

neskelbtini) AB SEB bankas , banko kodas 70440    1744,38  Lt nuostolių atlyginimo,  66 Lt žyminio mokesčio irÂ

200,26 Lt  procesinių dokumentų įteikimo išlaidų . Priteisti Lietuvos

Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iš  E. G. ir D. Č. solidariai penkis procentus metinių palūkanų nuo

1744,38  Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo .

Priteisti iš   E. G. ir D. Č. solidariai 19,25  Lt pašto išlaidų valstybei .

          Â

           Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių m. apygardos teismui per šį teismÄ .

                       Teisėja                                                Aldona Monstavičienė